Дело № 2а-1863/22

УИД 23RS0005-01-2022-004236-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу ТТТ – администрации Кубанского сельского поселения Апшеронского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к наследственному имуществу ТТТ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ТТТ, был предоставлен кредит в сумме 900 683,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Nissan Qashqai 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №С, цвет белый и заключен договор залога т/с № 121289/1-ФЗ. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 996 553,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ТТТ умер, поскольку администрация Кубанского сельского поселения Апшеронского района является наследником после его смерти и правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 165,53 рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом уточненных исковых требований просит определить стоимость перешедшего в администрации Кубанского сельского поселения выморочного недвижимого имущества исходя из его кадастровой стоимости, в остальной части исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Глава администрации Кубанского сельского поселения Апшеронского района ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении исковых требований ПАО РОСБАНК полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ТТТ, был предоставлен кредит в сумме 900 683,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Nissan Qashqai 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №С, цвет белый и заключен договор залога т/с № 121289/1-ФЗ.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме предоставив ТТТ кредит на указную сумму.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> на настоящее время составляет 996 553,24 рублей: из них задолженность по просроченному кредиту – 872 562,82 рублей, задолженность по не уплаченным в срок срочным процентам 123 990,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Апшеронского нотариального округа ССС было заведено наследственное дело к имуществу умершей ТСТ, которая приходиться матерью ТТТ Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ТТТ умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состоянии <адрес> составлена соответствующая запись акта о смерти.

Таким образом, до момента выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ТСТ, умер ТТТ

Согласно представленного нотариального дела, нотариусом Апшеронского нотариального округа ККК ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года после умершего ТТТ

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 14.10.2022 г. за получением наследства по закону (выморочного имущества) после смерти ТТТ в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, к нотариусу с заявлением обратилась администрация Кубанского сельского поселения <адрес>, в лице главы Кубанского сельского поселения ФИО1, действующего на основании решения № от 26.09.2019 г.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2022 г. следует, что администрация Кубанского сельского поселения <адрес> вступила в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Какого-либо иного имущества (движимого или недвижимого) нотариусом и судом за наследником не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.09.2022 г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ее кадастровая стоимость составляет 689 738,88 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам, следует учитывать кадастровую стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая составит 689 738,88 рублей.

Таким образом, требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества по долгам наследодателя в сумму 689 738,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 097,39 рублей, по платежному поручению № от 04.10.2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст. 139 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости наложении ареста на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с наследника после смерти ТТТ – администрации Кубанского сельского поселения Апшеронского района, ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО РОСБАНК ИНН №, ОГРН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 689 738,88 рублей.

Взыскать с администрации Кубанского сельского поселения <адрес>, ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО РОСБАНК ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 097,39 рублей.

Возвратить ПАО РОСБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 068,14 рублей, по платежному поручению № от 04.10.2022 г.

В остальной части исковых требований отказать.

В целях обеспечения иска наложить арест на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов