Приговор по делу № 1-289/2023 от 18.09.2023.

Дело № 1-289/2023 48RS0003-01-2023-003003-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 18 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района

г. Липецка Романовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, состоящего в браке, работающего водителем ИП «Алтарев», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 38 минут 17 июня 2023 г., имея умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, на имя ФИО7, путем бесконтактной оплаты за покупки товаров в торговых точках г. Липецка, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя с единым умыслом, похитил у ФИО7 находившиеся на вышеуказанном банковском счете принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7 917 рублей 96 копеек. Так, 17 июня 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у магазина «Хомяк», расположенного по адресу: <...>, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО7, которую забрал себе. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя открытую на имя ФИО7 банковскую карту, 17 июня 2023 г. в магазине «Хомяк» по адресу: <...> похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства путем бесконтактных оплат за покупки: в 16 часов 55 минут денежные средства на сумму 296 рублей 00 копеек; в 16 часов 55 минут денежные средства на сумму 145 рублей 00 копеек; в 16 часов 58 минут денежные средства на сумму 296 рублей 00 копеек; в 16 часов 59 минут денежные средства на сумму 320 рублей 00 копеек; в 16 часов 59 минут денежные средства на сумму 5 рублей 00 копеек; в 17 часов 00 минут денежные средства на сумму 249 рублей 00 копеек; в 17 часов 02 минуты денежные средства на сумму 269 рублей 00 копеек; в 17 часов 03 минуты денежные средства на сумму 199 рублей 96 копеек; в 17 часов 06 минут денежные средства на сумму 538 рублей 00 копеек; в 17 часов 07 минут денежные средства на сумму 225 рублей 00 копеек; в 17 часов 51 минут денежные средства на сумму 269 рублей 00 копеек; в 17 часов 52 минуты денежные средства на сумму 644 рубля 00 копеек; в 17 часов 52 минуты денежные средства на сумму 269 рублей 00 копеек; в 17 часов 53 минуты денежные средства на сумму 418 рублей 00 копеек; в 17 часов 54 минуты денежные средства на сумму 644 рубля 00 копеек; в 17 часов 55 минут денежные средства на сумму 836 рублей 00 копеек; в 17 часов 56 минут денежные средства на сумму 249 рублей 00 копеек; в 17 часов 57 минут денежные средства на сумму 651 рубль 00 копеек; в 19 часов 34 минуты денежные средства на сумму 724 рубля 00 копеек; в 19 часов 36 минут денежные средства на сумму 671 рубль 00 копеек, всего на сумму 7 917 рублей 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведения 19 июня 2023 г. с его участием проверки показаний на месте, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 17.06.2023 г. после 16 часов возле магазина «Хомяк» по адресу: <...> он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе. В данном магазине он бесконтактным способом, прикладывая карточку к терминалу оплаты, несколькими платежами на суммы до 1000 рублей, осуществил оплату за товар, на общую сумму 7 917 рублей 96 копеек. На следующий день он добровольно написал явку с повинной. Ущерб потерпевшей ФИО7 возмещен в полном объеме, в сумме 8 000 рублей. (Л.д. 96-98, 99-105, 106-109).

Потерпевшая ФИО7 показала, что на её имя открыта банковская карта МИР № ПАО «Сбербанка». 17.06.2023 г. около 16 часов 30 минут ее супруг использовал карту для оплаты покупок. Примерно в 19 часов 38 минут ей на сотовый телефон поступило сообщение с номера 900 об осуществлении операции по карте. Она обнаружила, что ее банковская карта утеряна. В приложении «Сбербанк Онлайн» в истории операций она обнаружила, что с её банковской карты совершены покупки на общую сумму 7 917 рублей 96 копеек, которые она и её супруг не совершали. Материальный ущерб впоследствии был ей возмещен в полном объеме. (Л.д. 11-13).

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО7 является его супругой. На имя ФИО7 открыта банковская карта МИР № ПАО «Сбербанка». 17.06.2023 г. после 16 часов 30 минут данная карта находилась у него. В 19 часов 38 минут на телефон его супруги поступило сообщение о совершении операции с ее банковской картой. Он обнаружил, что утерял данную карту. ФИО7 установила, что по ее карте совершены покупки на общую сумму 7 917 рублей 96 копеек, которые они не совершали. Материальный ущерб ФИО7 возмещен в полном объеме. (Л.д. 71-73).

Свидетель ФИО9 - контролер торгового зала магазина «Хомяк» по адресу: <...> показал, что 17.06.2023 г. примерно в 17 часов 00 минут в магазин зашел мужчина (ФИО1), которому он помогал в выборе алкогольной продукции. ФИО1 несколько раз заходил в магазин и расплачивался за товар банковской картой суммами до 1000 рублей бесконтактным способом. (Л.д. 66-68)

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 является ее супругом. Утром 18.06.2023 г. ФИО1 ей сообщил, что накануне около магазина «Хомяк» в г. Липецке на ул. Опытная д. 17 он нашел банковскую карту, несколько раз расплачивался ею в данном магазине. Она вернула 8 000 рублей ФИО7 (Л.д. 64-65).

Свидетель ФИО11, работающая бухгалтером сети магазинов «Хомяк», показала, что один из магазинов расположен по адресу: <...>, алкогольная продукция пробивается по чеку магазина. (Л.д. 74-76).

Свидетель ФИО12 - оперуполномоченный ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецку показал, что он в июне 2023 г. осуществлял проверочные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО7 В магазине «Хомяк» по адресу: <...> по записям с камер видеонаблюдения он установил, что 17.06.2023 г. мужчина приобретает алкогольную продукцию, расплачивается банковской картой несколькими платежами. (Л.д. 36-38).

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами, письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7 от 17 июня 2023 г. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 июня 2023 г. совершило хищение денежных средств в сумме 7 918 рублей 00 копеек с ее банковского счета. (Л.д. 4);

- протоколом выемки от 07 июля 2023 г., с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО7 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (Л.д. 18-21);

- протоколом выемки от 07 июля 2023 г., с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят компакт-диск с файлами. (Л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка» № №, которая признана вещественным доказательством. (Л.д. 27, 29);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, компакт-диском, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которого осмотрен компакт-диск с файлами - фрагментами записей с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Хомяк» по адресу: <...>, признан вещественным доказательством. (Л.д. 43-45, 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 г., согласно которого был осмотрен магазин «Хомяк» по адресу: <...>. (Л.д. 88-93);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 08.08.2023 г., согласно которым установлено списание денежных средств с банковского карты ФИО7 ПАО «Сбербанка» №. (Л.д. 77);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19 июня 2023 г., в которой он сообщил, что 17 июня 2023 г. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил оплату товаров в магазинах г. Липецка на сумму около 7 918 рублей 00 копеек. (Л.д. 88).

Проанализировав доказательства по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, обстановку, место и время совершения преступления, поведение виновного.

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшей ФИО7, поскольку они достоверно подтверждают время, место и способ хищения принадлежащего ей имущества, размер причиненного ему ущерба. Показания свидетеля ФИО8 позволяют установить время и способ совершения преступления, подтвердить факт возмещения ФИО7 ущерба, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО10 Свидетель ФИО9 подтвердил использование ФИО2 17.06.2023 г. банковской карты в магазине «Хомяк» по адресу: <...>. Показания свидетеля ФИО11 подтверждают факт продажи в сети магазина «Хомяк» алкогольной продукции, свидетеля ФИО12 – позволяют подтвердить законность проведения отдельной процессуальной деятельности по делу.

Суд принимает показания подсудимого ФИО1, поскольку они подтверждают способ хищения денежных средств с принадлежащей потерпевшей банковской карты, действия подсудимого по списанию денежных средств бесконтактным способом, в счет оплаты покупок. Его показания подтверждаются также протоколом явки с повинной от 19 июня 2023 г., достоверность которого подтверждена ФИО1, поэтому суд признает данный протокол законным.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого взаимно согласуются между собой, поэтому суд принимает их в основу приговора.

Обстоятельства и способ хищения подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, подтверждается протоколом выемки от 07 июля 2023 г. Конкретный объем похищенного установлен сведениями ПАО «Сбербанк» от 08.08.2023 г.

Совокупностью доказательств установлено, что ФИО1, действуя с корыстной целью, противоправно, с использованием банковской карты ФИО7 безвозмездно изъял ее имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 7 917 рублей 96 копеек.

Суд установил, что ФИО7 является держателем банковской карты, использовала банковский счет, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, а карта являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Денежные средства списывались непосредственно с установленного банковского счета, обладателем которого являлась потерпевшая. Предметом преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, что суд расценивает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, публичное принесение извинений потерпевшей.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения им заработной платы, иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, его положительной характеристики, поведения после совершения преступления, выразившегося в активном содействии органам следствия в расследовании преступления, возмещении ущерба, причиненного преступлением, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенным образом снижающими опасность содеянного, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по реквизитам:

УМВД России по Липецкой области:

(<...>)

ИНН <***>

КПП 482501001

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>)

р/с <***>

в Отделение Липецк г. Липецк

БИК 014206212

КБК 188 116 21010 01 6000 140 – штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с файлами, изъятый 07 июля 2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту, изъятую у ФИО7 – вернуть ФИО7, в случае отказа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)