Дело № 2-154/2023
УИД 26RS0012-01-2022-006240-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Е.В. к А.Ю.И., К.С.А. о взыскании денежных средств и признании недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Е.В. обратился в суд с иском к А.Ю.И., К.С.А. о взыскании денежных средств и признании недействительной сделки.
В обоснование исковых требований указано, что между Ш.Е.Н. и А.Ю.И. в устной форме было заключено соглашение, согласно которому истец для ответчика за собственные денежные средства приобретает лично автомобиль Форд Фокус (VIN *****, год выпуска - 2018, двигатель - JT50864, цвет - белый, государственный ***** - ***** у С.Т.И. за 920 000 рублей.
<дата> в органах ГИБДД <адрес> (РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) был зарегистрирован на имя А.Ю.И. автомобиль Форд Фокус (VIN *****, год выпуска - 2018, двигатель - 750864, цвет - белый, государственный ***** - *****), который истцом был приобретен у С.Т.И. за 920 000 рублей. Передача денежных средств от истца к С.Т.И. , за приобретенный для ответчика автомобиль, подтверждается распиской от <дата>.
По взаимной устной договоренности между истцом и ответчиком было определено, что ответчик в течение месяца после регистрации в органах ГИБДД автомобиля, приобретенного за денежные средства истца у С.Т.И. , произведет возврат истцу денежных средств в указанной сумме.
Впоследствии, как стало известно истцу, ответчик <дата>, фактически в целях выведения из своей собственности и уклонения от исполнения своих обязательств по возврату суммы, уплаченной истцом за указанный автомобиль, произвел отчуждение указанного автомобиля К.С.А..
В свою очередь К.С.А. <дата> в дальнейшем также произвела отчуждение указанного автомобиля в пользу третьего лица.
В связи с уклонением А.Ю.И. от возврата Ш.Е.В. денежных средств, истцом <дата> в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением произвести в добровольном порядке возврат денежных средств в сумме 920 000 рублей. Направленная претензия в адрес ответчиков была оставлена без рассмотрения.
Последующее отчуждение автомобиля А.Ю.И. в пользу К.С.А. (возможно она является матерью А.Ю.И.) через 9 дней после приобретения на денежные средства истца, по мнению истца, совершена лишь формально, и для вида создания правовых последствий добросовестности приобретения в целях вывода имущества А.Ю.И. и исключения обращения взыскания в целях погашения задолженности как перед истцом, так и возможно перед иными лицами.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком А.Ю.И. условий устного соглашения о возврате истцу Ш.Е.В. денежных средств в размере 920 000 рублей, которые были истцом уплачены С.Т.И. (бывший владелец автомобиля) за приобретение для ответчика автомобиля Форд Фокус (VIN *****, год выпуска - 2018, двигатель - JT50864, цвет - белый), у А.Ю.И. перед истцом образовалась задолженность в указанной сумме, которую в добровольном порядке ответчики отказались возвращать.
На основании изложенного, просит суд:
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус (VIN *****, год выпуска - 2018, двигатель - JT50864, цвет - белый, государственный ***** - *****) от <дата>, заключенного между А.Ю.В. и К.С.А.;
Взыскать с А.Ю.И. в пользу Ш.Е.В. сумму задолженности в размере 920 000 рублей;
Взыскать с А.Ю.И. в пользу Ш.Е.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 700 рублей.
Истец Ш.Е.В. в судебное заседание не явился, представил пояснения по существу заявленных исковых требований и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Ф.С.В. в судебном заседании требования искового заявления Ш.Е.В. Также пояснил, что в материалах дела имеется расписка продавца С.Т.И. о том, что именно он получал денежные средства за автомобиль от Ш.Е.В., сделка в виде купли-продажи автомобиля, совершенная между А.Ю.И. и К.С.А. притворна, так как они между собой родственники.
Ответчик А.Ю.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требования не согласна, так как какие либо обязательства перед Ш.Е.В. отсутствуют. Ш.Е.В. указывает на устные договоренности о возврате денежных средств в течение месяца, после регистрации в органах ГИБДД», которые ничем не подтверждаются, доводы Ш.Е.В. являются абсурдными, без каких - либо доказательств.
Ш.Е.В. ссылается на заключение между А.Ю.И. и истцом устной сделки, однако ни о какой сделке не может идти речи без ее совершения. Данное транспортное средство Форд Фокус (VIN *****, государственный ***** - *****) ранее было оформлено в органах ГИБДД на А.Ю.И., без каких либо обязательств перед истцом. Спустя время автомобиль Форд Фокус (VIN *****, государственный ***** - *****) был зарегистрирован на имя К.С.А. по договору купли-продажи, где были соблюдены законные права и интересы сторон договора.
Исходя из вышеизложенного, истец ссылается на собственные домыслы как на основание возникновения обязательств со стороны ответчика. В подтверждение, как кажется истцу, заключения сделки с ответчиком он предоставляет в суд расписку о получении денежных средств гражданином С.Т.И. за автомобиль Форд Фокус, не приводя вместе с тем доводы об относимости подобного доказательства и не раскрывая как экономический смысл соглашения якобы заключенного с ответчиком, так и подоплеку предполагаемой сделки.
Все это указывает на то, что каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов истцом приведено не было. Более того, по общему правилу договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора 432 ГК РФ), истцом же каких-либо доказательств свидетельствующих о заключении между сторонами договора не приводилось, что, безусловно, влечет отказ в заявленных требованиях.
Ответчик К.С.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на исковое заявление, в котором указала, что с истцом лично не знакома. Вместе с тем, ей доподлинно известно, что Ш.Е.В. и ее дочь А.Ю.И. На протяжении определённого периода времени были в близких отношениях. Ш.Е.В. на протяжении весны 2022 года ухаживал за ее дочерью, делал подарки, оказывал внимание. Ю. не раз в разговоре упоминала что Е. очень интересный человек, с которым они находятся в близких (романтических) отношениях.
С Ш.Е.В. они познакомились в санатории «Русь» где Ю. работала парикмахером, а Е. приезжал и проживал как отдыхающий. У Е. и Ю. были далеко идущие совместные планы на жизнь вплоть до тех пор, пока однажды ее дочь ни узнала, что Е. состоит в официальном браке и имеет семью. После этого между ними последовал неприятный разговор и окончательный разрыв отношений. Ю. морально тяжело переживала расставание, чувствовала себя преданной. Все подарки и все что могло напоминать о Е. , было выброшено в мусор. Когда Ю. захотела избавиться от автомобиля, который Е. приобрел ей в подарок, она предложила выкупить автомобиль и продать его самостоятельно.
Представитель ответчиков П.М.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Пункт 3 ст. 455 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи, отсутствие которых влечет признание его незаключенным, относит наименование и количество товара.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю не только товар, предусмотренный договором купли-продажи, но и его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в силу ст. 458 ГК РФ в момент предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как не основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, <дата> между С.Т.И. (Продавец) и А.Ю.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства.
В соответствии с п. 1 договора продавец передал покупатель оплачивает и принимает транспортное средство автомобиль Форд Фокус, VIN *****, год выпуска - 2018, двигатель - JT50864, цвет - белый, государственный ***** - ***** регион за сумму 920 000 рублей.
В материалы дела представлена копия расписки от <дата> о получении денежных средств С.Т.И. от Ш.Е.В. в размере 920 000 рублей. В расписке указано на то, что договор купли-продажи был написан на А.Ю.И. по доверенности.
Указано, что сумму в размере 920 000 рублей им получены от Ш.Е.В.
При этом, оригинал расписки в дело не представлен.
На основании договора купли-продажи от <дата> А.Ю.И. продала К.С.А. автомобиль Форд Фокус, VIN *****, год выпуска - 2018, двигатель - JT50864, цвет - белый, государственный ***** - ***** регион за сумму 800 000 рублей.
Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> края с <дата> собственником автомобиля Форд Фокус, VIN *****, год выпуска - 2018, двигатель - JT50864, цвет - белый, государственный ***** - ***** регион является К.С.С.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
В материалы дела представлен договор купли-продажи от <дата>, в котором в последнем пункте указано, что денежные средства в размере 920 000 рублей продавец С.Т.И. получил, к покупателю А.Ю.И. претензий не имеет. Оригинал договора находится в МО ГИБДД ТНРЭР *****ГУ МВД России по <адрес>.
Истцом Ш.Е.В. в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств тому, что А.Ю.И. должна была вернуть денежные средства за приобретенный автомобиль, также не представлена доверенность от А.Ю.И. для приобретения Ш.Е.В. автомобиля на ее имя.
Ввиду того, что исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным удовлетворению не подлежат, иные производные исковые требования также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Ш.Е.В. не подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ш.Е.В. к А.Ю.И., К.С.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Форд Фокус (VIN *****, год выпуска - 2018, двигатель - JT50864, цвет - белый, государственный ***** - *****) от <дата>, заключенного между А.Ю.В. и К.С.А., взыскании с А.Ю.И. в пользу Ш.Е.В. суммы задолженности в размере 920 000 рублей, взыскании с А.Ю.И. в пользу Ш.Е.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 700 рублей – отказать..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2023 года.
Председательствующий, судья: В.А. Емельянов