Дело № 1-ТА-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ытык-Кюель 04 августа 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника по соглашению - адвоката Другина М.И., представившего ордер №27 от 04.08.2023, удостоверение №225, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 13.10.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 20.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.09.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности <данные изъяты> на особо охраняемой природной территории ресурсного резервата <данные изъяты> республиканского значения <данные изъяты> Таттинского улуса, расположенной на расстоянии 8 км. северо-западнее от <адрес> Республики Саха (Якутия), заведомо зная о порядке получения разрешения на вырубку лесных насаждений, установленным лесным законодательством, то есть в нарушение положений ст.ст.75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993, согласно которому заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, из корыстных побуждений, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений, с целью постройки для себя охотничьей избы.

Далее, в период времени с 07 часов 30 минут 26.09.2022 по 14 часов 00 минут 09.10.2022 ФИО2, находясь в вышеуказанной местности <данные изъяты>, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в квартале № выделе № Таттинского участкового лесничества ГКУ Республики Саха (Якутия) Таттинского лесничества, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.20 Лесного кодекса РФ, согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством; главы 7 Лесного кодекса РФ (ст.ст.75-77), которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, самолично, используя бензопилу марки «STIHL MS 180С», произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущей лиственницы в количестве 19 единиц, общим объемом <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что ранее на месте построенной им избушки была старая избушка, ее, видимо, смыло водой. Он решил построить избушку, вырубил лиственницы 19 штук. С временем возникновения умысла на совершение преступления и временем совершения преступления, указанными в обвинении, согласен. Рубку леса производил бензопилой марки «STIHL», которая перешла ему от отца. Бензопилу у него изъяли. Оплатил ущерб в размере 50 000 руб.

Вина подсудимого, кроме его показаний, доказывается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя лесничего ГКУ Таттинское лесничество, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 08.06.2023 из полиции поступило сообщение о том, что на особо охраняемой природной территории <данные изъяты> рядом с <адрес> имеется незаконная рубка лесных насаждений. Ему было поручено вместе с сотрудниками ОМВД России по Таттинскому району принять участие при осмотре места незаконной рубки. Место незаконной рубки лесных насаждений находилось на ООПТ <данные изъяты> в квартале № выделе № Таттинского участкового лесничества. В ходе осмотра места незаконной рубки было установлено, что было срублено 19 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 3,37 кубических метров. Вырубка лестных насаждений была произведена выборочно. В тот же день с сотрудниками полиции установили лицо, совершившее незаконную рубку, им оказался житель <адрес> ФИО2. Данный гражданин не имел договора купли-продажи лесных насаждений в квартале № выделе №. На вопрос почему он произвел рубку в указанном выделе он ответил, что срубил деревья для стройки охотничьей избы. Когда он посчитал ущерб от незаконной рубки лесных насаждений, то вышла сумма равная <данные изъяты> руб. Расчет ущерба лесному фонду производится согласно справочнику ФИО3 «Сортиментные и товарные таблицы» диаметр пня переводится на высоту груди, т.е. 1,3 м. Например, пень диаметром от 12 до 18 см. переводится на диаметр ствола дерева на уровень груди которая составит 12 см. Далее, определяется кубатура - общая крупная, средняя, мелкая и дровяная. Далее из справочника ФИО4 берется объем ствола в коре за 1 единицу сырорастущего дерева породы лиственница: крупную, среднюю, мелкую и дровяную, каждому по диаметру дерева. Например, дерево, которое было диаметром на уровне груди 12 см. будет иметь кубатуру (мелкая) 0,073 и т.д. Затем, на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007, в котором установлены размеры лесных такс, а именно цена за куб древесины, которая умножается на коэффициент, в нашем случае он равен 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017. Таким образом, высчитывается размер таксы за 1 куб древесины. Общая сумма полученного ущерба умножается на 50 согласно постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018. В нашем случае незаконная рубка леса произошла на особо охраняемой природной территории, поэтому размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда. То есть, если бы ФИО2 срубил деревья на обычной территории, то сумма ущерба была бы всего <данные изъяты> руб., но так как рубка произведена на охраняемой территории, данная сумма подлежит умножению на 5, поэтому сумма такая большая (л.д.108-110).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности <данные изъяты> Таттинского района в квартале № выделе № Таттинского участкового лесничества, в 8 км. от <адрес>. Данный участок местности имеет географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра установлена незаконная рубка 19 единиц сырорастущих деревьев породы лиственница, изъяты 4 спила с пней, бензопила марки «Shtil MS 180», (л.д.23-34).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена охотничья избушка, расположенная в местности <данные изъяты> на левом берегу реки «Алдан», в 40 метрах от реки. Избушка построена из дерева породы лиственница, имеет размеры 3*2,8 м., снаружи обшита синим тентом, крыша - профилированным листом синего цвета, имеет окна с южной и восточной стороны, внутри имеется металлическая печь. Избушка признана вещественным доказательством, возвращена ФИО2 на ответственное хранение (л.д.35-42, 43).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>. На участке имеется металлическая моторная лодка «Крым» желто-зеленого цвета с государственным регистрационным номером № с подвесным мотором «YAMAHA 25» темно-серого цвета с красным рисунком с задней стороны c номером мотора №. Лодка и мотор признаны вещественными доказательствами, возвращены ФИО2 на ответственное хранение (л.д.46-53, 54).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 спила с пней и бензопила марки «Stihl MS 180С». Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.57-66, 67).

Заключение эксперта № от 14.06.2023, согласно которому на торце представленных фрагментов стволов дерева №№5, 17, 18 и 19 имеются следы распила, отображенные в виде хаотично расположенных валиков и бороздок линейных форм, концы которых в основном пересекают линию осевого сечения стволов и направлены от стенки до стенки. При этом, на верхнем торце у фрагментов стволов №5 и №19 в виде двустороннего, встречного надпила с образованием в срединной части уступа с разрывом слоев древесины с заусеницами на верхних краях. Данные следы образованы в результате распила и надпила предметом, с плоской заостренной контактной поверхностью линейной формы, шириной около 7 мм и могли быть оставлены режущей частью (резцами) как представленной на экспертизу бензопилы модели «STIHL MS 180С», так и другого подобного режущего инструмента с аналогичными характеристиками (л.д.77-82).

Справка ГКУ Республики Саха (Якутия) Таттинское лесничество от 04.08.2023, согласно которой ущерб от действий ФИО2 составил 158 793 руб., вместо 168 331 руб.

Вызванный в судебное заседание свидетель Свидетель №1 пояснил, что при первоначальном расчете допущена техническая ошибка, применены коэффициенты, установленные постановлением Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Указанное изменение обвинения не влияет на квалификацию содеянного ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Платежным поручением № от 05.07.2023 возместил часть ущерба лесному фонду Российской Федерации в размере 50 000 руб. УУП ОМВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия), по месту жительства, работы характеризуется положительно. Согласно справкам, выданным 20.06.2023 Томпонской ЦРБ, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, а также другие смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. В этой связи, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, частичное возмещение причиненного материального ущерба государству, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание разницу между крупным и особо крупным размерами ущерба согласно примечанию к ст.260 УК РФ, размер дохода подсудимого и считает справедливым определить ФИО2 штраф в размере 200 000 руб.

Суд, с учетом материального положения виновного считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до 3 лет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: принадлежащая подсудимому бензопила марки «Stihl MS 180С», являющаяся орудием преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку не является для него основным законным источником средств к существованию; моторная лодка «Крым» с подвесным мотором «YAMAHA 25» и охотничья изба, оставленные на ответственное хранение ФИО2, подлежат оставлению у последнего, 4 спила с пней, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таттинскому району, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с материальным положением подсудимого и назначением ему наказания в виде штрафа, суд считает возможным не взыскивать в порядке регресса сумму, выплаченную адвокату Другину М.И. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО2 исполнение штрафа на срок до 3 лет со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 5 500 руб., не позднее последнего дня каждого последующего месяца, и оплатой первого взноса в размере 13 000 руб. не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

л/с <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ //УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск

БИК банка: 049805001

ИНН получателя: 1435054074

КПП получателя: 143501001

Реквизиты счета получателя: 03100643000000011600

Кор.счет: 40101810100000010002

ОКТМО: 98604000

КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140 (Федеральный бюджет)

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Stihl MS 180С» – конфисковать и обратить в собственность государства; моторную лодку «Крым» с подвесным мотором «YAMAHA 25» и охотничью избу - оставить ФИО2, 4 спила с пней - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова