КОПИЯ

Дело № 2-1038/2023

УИД 86RS0008-01-2023-001449-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165769 рублей 72 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 4515 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 108600 рублей 00 копеек, под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий кредитного договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. ПАО «СКБ-БАНК» уступил свое право требования обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее по тексту - ООО КА «ОРПЗ») по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №.4.3/49. На дату уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составила 165769 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 106242 рубля 25 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных, процентов – 59527 рублей 47 копеек. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика отменен, задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ООО КА «ОРПЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, которое подтверждается сведениями ОМВД РФ по <адрес> и месту жительства ответчика, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 108600 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за его пользование в размере 24% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее - Кредитный договор, л.д. (16-17).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 108600 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д. 16).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение задолженности по договору производится Заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике.

Исходя из Графика платежей, сумма ежемесячного платежа по Кредитному договору составила 4700 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила 4500 рублей 00 копеек, последний платеж по графику – 1234 рубля 47 копеек, дата платежа - 18 число каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносились с просрочками.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ПАО «СКБ-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказа о взыскании с ответчика в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 165769 рублей 72 копейки. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-47).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/49, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165769 рублей 72 копейки перешло к истцу, что подтверждается договором уступки (л.д. 18) с приложением № к договору (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному не оспорен.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 165769 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 106242 рубля 25 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных, процентов – 59527 рублей 47 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4515 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165769 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 106242 рубля 25 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных, процентов – 59527 рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4515 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес>-Югры городской округ <адрес> в размере 0 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд <адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд <адрес>- Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле №Когалымского городского суда ХМАО-Югры