Дело № 2-107/2025 копия
25RS0032-01-2025-000096-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «ТБанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 21.01.2020 между сторонами заключен договор кредитной карты № 0457616043, лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Моментом заключения договора считается момент активизации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 23.11.2022 расторг договор, выставив в адрес ответчика заключительный счет, который ответчик в предложенный ему срок не оплатил. Задолженность ответчика перед банком составляет 118 240,0 рублей, из которых сумма основного долга – 98 819,52 руб., сумма процентов – 18 426,98 руб., сумма штрафов – 1 033,90 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте за период с 20.06.2022 по 23.11.2022 в размере 118 280 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 548 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом 04.02.2025 по и по адресу, указанному в иске, который является адресом регистрации ответчика, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно телефонограмме от 26.02.2025 ответчик пояснила, что в судебное заседание явиться не сможет, так как проживает в <адрес>, зарегистрирована в <адрес>. Кредитную карту с лимитом задолженности она получала, но исковые требования не признает.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами на основании заявление-анкета, поданного ответчиком в банк 18.01.2020, заключен договор кредитной карты № 0457616043 в форме Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно тарифного плана, приложенного к Индивидуальным условиям, максимальный лимит задолженности установлен до 1 000 000 рублей, установлены процентные ставки на покупки и иные платы по карте, а также плата за обслуживание карты, комиссия за снятие наличных, плата за дополнительные услуги. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей п. 6 Тарифного плана), неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых (п. 7 Тарифного плана), плата за превышение лимита задолженности (п. 9 Тарифного плана).
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и положений ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Исполняя условия договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности. Ответчик согласился с условиями кредитования, индивидуальными условиями договора, предусматривающими, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора, определенных тарифным планом.
Факт получения и пользования ФИО1 предоставленными банком денежными средствами подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, согласно которой активизация кредитной карты датирована 25.01.2020, и не оспаривается ответчиком.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец 23.11.2022 направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая составляла 118 690,65 руб. и уведомлением о расторжении договора.
В связи с не оплатой ответчиком в предложенный срок задолженности по кредитному договору, истец обратился в судебный участок мирового судьи о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 10.01.2025, судебный приказ от 23.01.2023 № 2-173/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 118 690,65 руб., отменен.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Банком представлена справка о размере задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, согласно которой задолженность по кредиту № 0457616043 по состоянию на 28.01.2025 составила 118 280,40 руб., в том числе основной долг в размере 98 819 руб. 52 коп., проценты в размере 18 426 руб. 98 коп., комиссии и штрафы в размере 1 033 руб. 90 коп.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами.
Правильность расчета задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, оснований для снижения размера начисленного штрафа, суд не находит, размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 4 548 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ...... в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0457616043 в размере 118 280 рублей 40 копеек, из которой основной долг – 98 819,52 руб., проценты – 18 426,98 руб., иные платы и штрафы – 1 033,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 руб., а всего 122 828 рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульяновой