Судья – ...........2 Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ ..........
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко В.Г.
судей Куприянова А.П. и Курдакова Г.Л.
при ведении протокола
помощником судьи Петруленко Ю.М.
с участием
прокурора апелляционного отдела
прокуратуры Краснодарского края Пшидаток С.А.
осужденного (посредством ВКС) ...........1
адвоката, в защиту ...........1 Добрыдина И.В.
предоставившего удостоверение № 7829,
ордер № 058093 от 12 июня 2023 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора ............ ...........6 и с апелляционной жалобой адвоката ...........11, в защиту интересов осужденного ...........1, на приговор Динского районного суда Краснодарского края от .........., которым:
...........1, .......... года рождения, уроженец ............ зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, со средним образованием, холостой, ................ работающий, военнообязанный, ранее судимый:
- .......... приговором мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края по ч.1 ст.119; ч.1 ст.112; ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, со штрафом в размере 5 000 руб. (наказание в виде ограничения свободы отбыто, штраф оплачен)
осужден по:
- ст.1161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 %, ежемесячно;
- ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 %, ежемесячно;
- п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ, ...........1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в: неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья; умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ...........1 под стражей – с .......... по .......... год включительно и с .......... и до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом с .......... по .......... включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, осужденный ...........1 взят под стражу в зале суда.
По делу решена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Осужденный ...........1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. Приговор суда постановлен в общем порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым отменить приговор суда первой инстанции и направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе, а также мнение осужденного ...........1 и действующего в его защиту адвоката Добрыдина И.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и направления дела на новое рассмотрения, с учетом требований закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........6 просит отменить обжалуемый приговор и направить уголовное дело суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе. Так, в основу приговора в части осуждения ...........1 по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ положена явка с повинной, которая не была исследована судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Кроме того, данная явка с повинной не была признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства по указанному эпизоду преступления. Также судом не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку по данному эпизоду установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие.
В апелляционной жалобе адвокат ...........11, в защиту интересов осужденного ...........1, просит приговор суда изменить и оправдать последнего по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Так, приговор в данной части основан лишь на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и ее близких родственников. Также органом следствия объективно не установлено место совершения преступления, так как по материалам уголовного дела указаны разные адреса. Протокол явки с повинной от .......... положен в основу приговора необоснованно, так как он не был исследован судом. Также не были оглашены положенные в приговор показания свидетелей ...........7 и ...........8 Необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством протоколов осмотров мест происшествия от .......... и ........... При замене в ходе судебного заседания государственного обвинителя судом не было выяснено наличие ему у сторон отвода.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, обжалуемый приговор суда первой инстанции в отношении осужденного ...........1 не соответствует предъявляемым к нему уголовно-процессуальным законом требованиям по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х УПК РФ. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
В силу ч.3 ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.285 УПК РФ протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Судом первой инстанции в качестве доказательств виновности ...........1 в приговоре приведены письменные доказательства по делу, в частности протокол явки с повинной осужденного от ...........
Однако, как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции в нарушение требований ст.285 УПК РФ не исследовал вышеуказанное письменное доказательство непосредственно в судебном заседании.
Таким образом, суд первой инстанции привел в приговоре в качестве доказательств виновности ...........1 доказательство, которое не было исследовано судом в условиях состязательного процесса по правилам, установленным ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства.
В соответствии с п.2 ст.38915 и ч.1 ст.38917 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Вышеуказанные нарушения закона судебная коллегия признает существенными, повлиявшими на исход дела. При этом, они не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.
Суд апелляционной инстанции не вправе в полном объеме заменять суд первой инстанции, иное лишило бы участников процесса права на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено, с возможностью обжалования судебного решения путем применения всех предусмотренных законом механизмов, в том числе и в апелляционном порядке.
При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо учесть всё вышеизложенное, участь иные доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы стороны защиты, надлежащим образом выполнить требования закона, и с учетом всех доводов сторон и доказательств по уголовному делу принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Отменяя приговор суда, с учетом обстоятельств дела, данных о личности ...........1, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по .......... для обеспечения возможности проведения нового судебного разбирательства
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38922, 38926, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Приговор Динского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, осужденного ст.1161; ч.1 ст.119; ч.1 ст.167; п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ – отменить, апелляционное представление – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить частично.
Уголовное дело направить Динской районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение по существу, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Избрать в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок .........., то есть по ...........
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.
Председательствующий В.Г. Редченко
Судьи А.П. Куприянов
Г.Л. Курдаков