РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2219/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Тулы ФИО2,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Тулы ФИО2. Здесь же к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России»). В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало ему (ФИО1) в кредит денежные средства в размере 87193 рублей 46 копеек, а он (ФИО1) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитомв размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него (ФИО1) задолженности по указанному кредитному договору. При этом ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу в нарушение требования закона за 14-ти дней до этого процессуального действия не направил ему (ФИО1) письменного сообщения о намерении взыскания денежных средств с приложением всех документов и суммой просроченной задолженности. Заявитель просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО2 по выдаче исполнительной надписи о взыскании с него (ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы, зарегистрированной в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» на надлежащее заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк».

Заявитель ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же ФИО1 указал на то, что свое требование он поддерживает и просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус г.Тулы ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее нотариус г.Тулы ФИО2 в зале судебного заседания требование ФИО1 не признала и в его удовлетворении просила отказать, полагая его необоснованным.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся ФИО1, нотариуса г.Тулы ФИО2, представителя ПАО «Сбербанк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой совершают нотариальные действия в РФ в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными постановлением ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

Согласно ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года): исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность; при этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ.

Согласно ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Здесь же отражено, что особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года): нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей; в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств; в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на электронную почту нотариуса г.Тулы ФИО2 направило заявление о совершении исполнительной надписи.

На основании этого заявления нотариус г.Тулы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом г.Тулы ФИО2 был предоставлен пакет документов, легший в основу совершения указанной исполнительной надписи.

Из анализа данного пакета документов, следует, что в нем имеется исчерпывающий перечень документов, предусмотренных ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: кредитный договор; расчеты задолженности по видам выплат; направленное в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, на котором имеется почтовый идентификатор №.

В соответствии с опубликованными на официальном сайте АО «Почта России» отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование (претензия) в адрес ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, а ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту была вручена адресату.

Таким образом, достоверно установлено, что период с даты направления взыскателем должнику требования об уплате задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения взыскателем к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) составляет более четырнадцати дней.

Из чего следует, что довод заявителя ФИО1 о том, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу в нарушение требования закона за 14-ти дней до этого процессуального действия не направил ему (ФИО1) письменного сообщения о намерении взыскания денежных средств, является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении требования об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО2 по выдаче исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы, зарегистрированной в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении требования об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО2 по выдаче исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежной суммы, зарегистрированной в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий