ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 28.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № <......>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2023 составляет 126 467 рублей 78 копеек, из них: просроченный основной долг – 106 233 рубля 83 копейки; просроченные проценты – 20 233 рубля 95 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № <......> от 28.01.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <......> от 28.01.2021 в размере 126 467 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 106 233 рубля 83 копейки; просроченные проценты – 20 233 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 729 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 28.01.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <......>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9%.

Согласно пункту 2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 должен был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 185 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых о суммы просроченного платежа за период просрочки.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 28.01.2021 зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.01.2021 по 31.01.2021. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, в связи с чем в период с 25.02.2022 по 10.01.2023 образовалась задолженность в размере 126 467 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 106 233 рубля 83 копейки; просроченные проценты – 20 233 рубля 95 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

14.10.2022 мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <......> от 28.01.2021 и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 121 137 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И. от 14.11.2022 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитным договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении догов другой стороной. При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении ил расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получу отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом случае ответчик длительный период допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, требование о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержало предложение о расторжении договора, однако осталось без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюдён.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 729 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <......> от 28.01.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от № <......> от 28.01.2021 в размере 126 467 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 106 233 рубля 83 копейки; просроченные проценты – 20 233 рубля 95 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 729 рублей 36 копеек, а всего: 130 197 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2023.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков