50RS0029-01-2023-002898-79

№ 2а-2892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., с участием секретаря Вахитова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Айрапетян ФИО5, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в суд и просил взыскать с Айрапетян ФИО6, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, с.н. Джрашен, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу 2017: на общую сумму <данные изъяты> руб. (налог – <данные изъяты> руб.).

Административный иск мотивирован тем, что согласно сведениям, полученным ИНФС по г. Наро-Фоминску Московской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств –отдела ГИБДД УВД Наро-Фоминского района, административный ответчик владел на праве собственности следующим имуществом:

- транспортным средством <данные изъяты>;

- транспортным средством <данные изъяты>

Таким образом, Айрапетян ФИО7, на основании положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил в отношении Айрапетян ФИО8 транспортный на основании положений ч. 2-3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, ст.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

В соответствии с абз. 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 363 НК РФ, плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря, следующего года за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Инспекция направила в адрес ФИО2 ФИО9. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме начисленных налогов:

- транспортный налог за 2017 год в размере 46 750,00 руб.

В установленный ст. 363 НК РФ срок ФИО2 ФИО10 исчисленные суммы налогов не уплатил. Инспекция в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени. (карта расчёта пени прилагается к заявлению).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по транспортному налогу за 2017: налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование налогового органа, не уплатив бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Инспекцией принято решение о зачете переплаты в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты задолженности транспортного налога.

ФИО1 оплатил транспортный налог платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и сборов составила:

- транспортный налог за 2017 год: налог <данные изъяты>.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из-за высокой нагрузки сотрудников Инспекции, налоговый орган не смог своевременно подготовить настоящее административное исковое заявление.

Так, причиной нарушения сроков для обращения в суд явилось увеличение объема работ в связи с передачей функций налоговым органам по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Данное обстоятельство препятствовало Инспекции реализовать предоставленные законодательством полномочия в установленные сроки.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательств по делу не представил.

Административный ответчик Айрапетян ФИО12 судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога направлено Инспекцией ФНС по городу Наро-Фоминску должнику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установил суд, ИФНС России по г. Наро-Фоминску обратилась с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления истец суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области следует отказать в связи с пропуском истцом срока подачи заявления в суд. Задолженность по транспортному налогу 2017: на общую сумму 34 507,14 руб. следует признать безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области к Айрапетян ФИО13, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 на общую сумму <данные изъяты> руб.) оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья Даценко Д.В.