№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к начальнику Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республики Бурятия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Аламо Коллект» просит признать незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия Н.А. выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством РФ 3-дневный срок; обязать начальника Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ Jfe 1 УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по поступившему постановлению о передаче исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в Хоринском РОСП УФССП России по Республике Бурятия находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект». Согласно сведениям, полученным с Единого портала государственных и муниципальных услуг 18.09.2023г. вынесено постановление о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в Октябрьское РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия. С момента получения органом принудительного исполнения постановления о передаче исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 с подлинниками исполнительного документа и материалов исполнительного производства прошло более 3 дней, но до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе возбуждении исполнительного производства. Не возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа должностными лицами Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия затрагивает интересы заявителя, нарушает права Общества, предусмотренные ст.ст. 33, 45, ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ и ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ФИО3 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель начальника Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ ФИО4 административный иск не признала, пояснила, что все действия предусмотренные Законом об исполнительном производстве, судебный пристав выполнила.

Представитель УФССП по РБ ФИО5 административное исковое заявление не признала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что явка административного истца и заинтересованного лица не признавалась обязательной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 5 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Октябрьском РОСП №1 УФССП России по РБ на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится 2 исполнительных производства возбужденных в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "АЛАМО КОЛЛЕКТ":

1) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство принято с Хоринского ОСП УФССП по РБ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Хоринским районным судом по Республике Бурятия о обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, двигатель № кузов №, паспорт транспортного средства серия 52НК №.

2) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство принято с Хоринского ОСП УФССП по РБ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Хоринским районным судом по Республике Бурятия о взыскании задолженности в размере 389 391,28руб.

Указанные исполнительные производства переданы с Хоринского РОСП, приняты судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем неоднократно направлены запросы в органы, осуществляющие контроль и регистрацию, кредитно-финансовые учреждения и операторам сотовой связи. Согласно поступившим ответам от кредитных организаций действующие счета установлены в БУРЯТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8601 ПАО СБЕРБАНК, ПАО «ВТБ Банк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк». В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства», в результате принятых мер с должника удержаны денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Согласно ответу, поступившему с Пенсионного Фонда РБ, должник не трудоустроен. Согласно ответу с ФНС (ЗАГС) сведения о регистрации, расторжении брака, перемени имени, смерти отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы о предоставлении сведений в отношении должника в ООО «Сирена Тревел», Министерство Здравоохранения РБ, Администрацию г.Улан-Удэ, ФГУП Росгвардия по РБ, ГИМС МЧС, ИЦ МВД по РБ, сотовым и операторам тв, МФЦ по РБ, Союз Авто страховщиков, ЖКХ (ЖЭУ, ТСН), ФНС по РБ., положительные сведения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ, в соответствие со ст.67 ФЗ срок истечения до ДД.ММ.ГГГГ.

Выход по месту жительства осуществлен, должник в результате выхода установлен, наложен арест на имущество должника в виде ноутбука, иное имущество не установлено.

Согласно пояснений должника, исполнить решения суда не может в связи с финансовыми трудностями, так как фактически ТС владел супруг, о месте нахождения ТС не знает. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику вручены требования об оплате задолженности, в связи с чем должник дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем по розыску вынесено и направлено постановление о заведении розыскного дела. В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано на имя должника имущество по адресу: <адрес>, обратить взыскание не представляется возможным в силу ст.446 ГПК РФ, что подтверждено органами Росреестра.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу, что материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с момента поступления на исполнение исполнительных производств в Октябрьский РОСП, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались меры, направленные на исполнение решения суда по указанным исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска ООО «Аламо Коллект» не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Аламо Коллект" оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Баженова Н.А.