Дело № 2-1410/2025
УИД № 21RS0022-01-2025-000046-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Царевой Е.Е.
при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.
с участием:
представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.12.2024 (л.д.44),
представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Чебоксары» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2025 (л.д.116),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 149 144 рубля, считая названную сумму неосновательным обогащением ответчика, за технологическое присоединение объекта недвижимости, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, к подземному газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 2413 м, расположенному по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 30.05.2023 по иску АО «Газпром газораспределение Чебоксары» к ФИО3 удовлетворены исковые требования об обязании не чинить препятствия ФИО4 на подключение к газораспределительным сетям. Удовлетворение названного иска и последующее технологическое присоединение объекта недвижимости ответчика к газораспределительным сетям истца привело к нарушению прав истца, поскольку ФИО3 понес расходы на возведение данного газопровода и несет расходы на его эксплуатацию. Согласно локальной смете на газопровод, принадлежащий ФИО3 на правые собственности, сумма затрат на возведение газопровода составила 13422978 руб. В настоящее время бремя содержания газопровода низкого давления несет истец, в том числе по техническому обслуживанию данного газопровода с целью бесперебойного газоснабжения объектов газопотребления. ФИО3 считает, что любой новый абонент (при технологической возможности) должен компенсировать затраты ФИО3 на возведение газопровода для присоединения к газопроводу, а не получать такую возможность бесплатно. Изначально было 90 абонентов, соответственно сумма неосновательного обогащения составила: 13422978 руб./90 = 149144 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. На вопрос суда обосновать деление 13422978 руб. на 90 представитель истца пояснил, что изначально было соглашение от 01.06.2018г. о присоединение к газораспределительным сетям 90 коттеджей. Коттедж ФИО4 фактически является 91, а коттедж ФИО5, также присоединенный к газораспределительным сетям – 92.
Ответчик ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – общество) - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что общество является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Чувашской Республики. В соответствии с п. 48 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель, в качестве которого выступает общество, обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исходя из понятия "догазификация", определенного названными Правилами, технологическое присоединение происходит без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Также отметила, что смета, представленная истцом, не свидетельствует о фактически понесенных расходах при строительстве газопровода и его эксплуатации.
Представителем третьего лица в материалы дела представлены пояснения по исковому заявлению (л.д.91).
Третьи лица – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ФИО6, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, третьего лица исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) отражено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно решению Калининского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-650/2023 от 30.05.2023 по иску АО «Газпром газораспределение Чебоксары» к ФИО3 (л.д.108-110) на ФИО3 возложена обязанность не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение Чебоксары» на подключение к подземному газопроводу низкого давления с кадастровым номером № протяженностью 2413 м, расположенного по адресу: <адрес>, объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Также названным решением суда на истца возложена обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выдать согласие на подключение к подземному газопроводу низкого давления с кадастровым номером № протяженностью 2413 м, расположенного по адресу: <адрес>, объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В случае невыдачи согласия на подключение в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда считать данное согласие выданным.
Решение вступило в законную силу 04.09.2023.
В указанном решении суда отражено, что ФИО4 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Сторона ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что газопровод низкого давления с кадастровым номером 21:01:030204:2722 при разработке был рассчитан на 90 жилых домов, уже выдано 90 технических условий, следовательно, мощность газопровода на подключение новых объектов не рассчитана.
При этом АО «Газпром газораспределение Чебоксары» был произведен гидравлический расчет, приведенный на представленной ими схеме, который сделан с расчетом на 92 жилых дома с учетом нагрузки на жилой дом ФИО4, то есть газопровод обладает достаточной пропускной способностью для подключения новых потребителей газа. Гидравлический расчет производится в обязательном порядке при каждой новой выдаче технических условий.
Судом установлено, что газораспределительные сети, принадлежащие АО «Газпром газораспределение Чебоксары», в микрорайоне Соляное по проезду Соляное г. Чебоксары отсутствует. Вместе с тем, подземный газопровод с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, проходит по территории поселения, в котором расположен объект, подлежащий подключению на основании заявления ФИО4
Указанный газопровод протяженностью 2413 м, принадлежащий ФИО3, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Чувашской Республики и является ее частью.
Обосновывая деление суммы 13422978 руб.(стоимость расходов по локальной смете) на 90, представитель истца представил Соглашение о предоставлении права на использование мощности между Потребителем газа и Новым потребителем от 01.06.2018, заключенному между ООО «ИнвестСтрой» (Потребитель) и ООО «Лагуна» (Новый потребитель) (далее – Соглашение).
В соответствии с п. 1 названного Соглашения Потребитель, владеющий объемом поставляемого газа, закрепленного техническими условиями на присоединение к газораспределительным сетям АО "Газпром газораспределение Чебоксары» № 15-342 от 08.12.2017 в Микрорайоне Соляное г. Чебоксары с многоквартирными жилыми домами поз. 6, 7, 10, 12, 14 и объектами соцкультбыта, представляет, а Новый потребитель, заинтересованный в подключении (техническом присоединении) коттеджного поселка в Микрорайоне Соляное г. Чебоксары в количестве 90 коттеджей (согласно прилагаемого Реестра собственников), принимает право на использование мощности 259,343 м3/час, и 720,00 тыс.м3/год.
Согласно п. 2 названного Соглашения планируемая точка подключения Нового потребителя совместно с Потребителем: Существующий распределительный подземный газопровод среднего давления, находящейся в собственности ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии».
Представителем истца также представлено Соглашение о новации (замена обязательства) от 30.09.2021, заключенное между ФИО3 (Кредитор) и ООО «Лагуна» (Должника).
В п. 1 названного соглашения отражено, что в связи с невозможностью исполнения обязательств Должника по договору купли – продажи оборудования от 15.09.2018, в соответствии с условиями настоящего соглашения производится замена первоначальных обязательств Должника перед Кредитором, вытекающих из п.5.1., 5.2. Договора на новое обязательство согласно п.2 настоящего соглашения.
В соответствии с новым обязательством Должник обязуется передать Кредитору в собственность по акту приема – передачи следующее имущество: сеть газопотребления в мкр. Соляное от земельного участка с кадастровым номером № (улица Прогрессивная) по Грузовому проезду улицам Изумрудная, Волшебная, Панорамная, Лучистая, Мирная, Оригинальная, состоящую из газопровода среднего давления ПЭ100ГАЗSDR11-160*14 протяженностью 174 м, газопровод низкого давления ПЭГАЗSDR11-355*32.2 протяженностью 97 м, газопровод низкого давления ПЭГАЗSDR11-225*20,5 протяженностью 887 м, газопровод низкого давления ПЭГАЗSDR11-160*14,6 протяженностью 68 м, газопровод низкого давления ПЭГАЗSDR11-110*10 протяженностью 1473 м, газопровод низкого давления ПЭГАЗSDR11-63*5,8 протяженностью 452 м, ГРПШ-15-2НУ1 – шт.
Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).
Согласно названным Правилам "догазификация" – это осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта.
Из приведенного следует, что при догазификации за технологическое присоединение взимание платы с потребителя законодательством не предусмотрено, независимо от того в чьей собственности находятся газораспределительные сети в данном населенном пункте.
В соответствии с Правилами "подключение (технологическое присоединение)" – это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заявителями первой категории, к которым относится ФИО4, являются заявители, максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования которых не превышает 42 куб. метров в час включительно с учетом расхода газа газоиспользующего оборудования, ранее подключенного в данной точке подключения, при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка о подключении, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров, и сами мероприятия по подключению (технологическому присоединению) предполагают строительство исполнителем до точки подключения газопроводов (без необходимости выполнения мероприятий по прокладке газопроводов бестраншейным способом) и устройство пунктов редуцирования газа (при необходимости), за исключением случаев, когда плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается по индивидуальному проекту.
Согласно положениям Правил истец ФИО3 обладает статусом "основной абонент" к которым относятся юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.
По условиям п. 30 Правил Исполнитель, к которым относится АО «Газпром газораспределение Чебоксары», определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 872 "О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам", а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.
В ходе рассмотрения Калининским районным судом г. Чебоксары дела № 2-650/2023 обстоятельства технологического присоединения к сетям газораспределения объекта капитального строительства, принадлежащего ответчику, установлены.
По условиям п. 48 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.
Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.
Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
Из приведенных положений законодательства следует, что истец, являющийся основным абонентом, в рассматриваемых правоотношениях, не вправе препятствовать технологическому подключению к принадлежащим ему сетям газораспределения (при наличии пропускной способности) капитального строения потребителя, подавшего заявку исполнителю на подключение. При этом согласие на названное подключение выдается основным абонентом без взимания какой-либо платы.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон № 69 - ФЗ) газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; газификация - деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса на объектах жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектах.
В силу ст. 4 Закона № 69 – ФЗ одним из принципов государственной политики в области, касающейся газоснабжения, является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.
В соответствии со ст. 27 Закона № 69 – ФЗ организации - собственники систем газоснабжения, к которым относится и ФИО3, обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров ЧР от 29.12.2018 N 588 утверждена государственная программа Чувашской Республики «Модернизация и развитие сферы жилищно-коммунального хозяйства» составляющей частью которой является Паспорт
комплекса процессных мероприятий "Догазификация населенных пунктов Чувашской Республики".
Распоряжением Кабинета Министров ЧР от 30.12.2021 N 1253-р утвержден Пообъектный план-график догазификации Чувашской Республики.
Согласно названному план – графику срок догазификации по адресу: <адрес> – декабрь 2023.
Из приведенных положений законодательства следует, что основной абонент не должен препятствовать проведению дегазофикации путем отказа в предоставлении в целях технологического присоединения потребителей, принадлежащих ему сетей газораспределения. Взимание платы за использование принадлежащего ему газопровода (для рассматриваемого случая) законодательством не предусмотрено.
Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 22.09.2025 подземный газопровод низкого давления, кадастровый №, протяженность 2413 м, с 05.09.2022 находится в собственности ФИО3.
Из приведенных обстоятельств следует, что подключение домовладения ответчика через принадлежащую истцу сеть газопровода осуществлено на основании вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-650/2023 от 30.05.2023; в рамках действующего законодательства взимание платы за подключение объекта к газопроводу (по рассматриваемому случаю), как следует из вышеприведенных положений Правил, не предусмотрено; подключение домовладения ответчика осуществлено согласно норм Правил. В связи с чем действия ответчика нельзя рассматривать как совершенные в отсутствие правовых оснований, а транспортировка газа по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Также суд отмечает, что изначально к сетям газопровода, принадлежащего истцу, как установлено в ходе судебного разбирательство было присоединено 90 коттеджей.
Представитель истца на вопрос суда не конкретизировал сколько присоединившихся потребителей оплатили истцу часть стоимости возведения газопровода, при этом не отрицая факт оплаты.
Соответственно при оплате стоимости возведения газопровода всеми 90 потребителями, расчет истца не может быть признан обоснованным.
Кроме того, представленная истцом локальная смета, не свидетельствует о фактически понесенных затратах на возведение газопровода, ни справки КС-2, КС-3, ни акты выполненных работ, к иску не приложены.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом соответствующих доказательств, подтверждающих наличие, ранее приведенных, трех обязательных условий, свидетельствующих о факте неосновательного обогащения ответчика, суду не представлено.
С учетом приведенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149144 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 149144 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Е.Е. Царева
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.