Решение по делу № 02-6367/2022~М-4607/2022 от 07.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6367/22 по иску ФИО1 к ООО «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит договор от "28"августа 2021г. на оказания услуг по электронной карте «Премиум» №44300001766 расторгнуть; взыскать денежные средства в размере сумма оплата по договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а всего сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28 августа 2021г., между, ФИО1, именуемом в дальнейшем Заказчик, через третьих лиц Индивидуального Предпринимателя фио фио, с ООО «Все Эвакуаторы» именуемый в дальнейшем Исполнитель, был заключен договор публичной оферты оказания услуг по электронной карте «Премиум» №44300001766, оплата произведена через кредитный договор с адрес» №54598-А-02-11 от 28.08.2021г. При покупке автомобиля по договору купли-продажи №КР-451.

Целью получения автокредита, являлось приобретение автомобиля, а не приобретение услуг, таких как, помощь на дорогах по электронной карте «Премиум» №44300001766 от ООО «Все Эвакуаторы». Истец считает, что получением ООО «Все Эвакуаторы» денежных средств через третьих лиц Индивидуального Предпринимателя фио фио при заключении таких договоров, является незаконным, поскольку услуги и карта были навязаны и обусловлены отказом на приобретение автомобиля, нарушая п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Оплата услуг по договору осуществлена Истцом, денежными средствами по заключенному между истцом и адрес кредитного договора №54598-А-02- 11 от 28.08.2021г о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 28.08.2021 года, где целевым использованием денежных средств указано: для оплаты АС, а также ДО/страховых платежей/ дополнительных услуг 'работ) и иных потребительские цели п. 11 договора. Оплата по договору публичной оферты в размере сумма подтверждается выпиской средств по счету. (Копию кредитного договора и выписку по счету прилагаю)

В соответствии с заключенным Договором публичной оферты Компанией Клиенту оказывает предоставление услуг - доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге (далее «Сервис») в объемах и порядке, установленных Договором.

Согласно п. 6.4. Указанной оферты, договор между компанией и клиентом считается заключенным с момента Акцептования публичной компании путем ее полной оплаты, после чего клиенту выдается именная карта. После произведения оплаты, истец получил электронную карту «Премиум» №44300001766. Согласно акту приема-передачи товара, а так же услуг ИП фио фио которые реализованы.

С 28.08.2021 по сегодняшний день, услугами, предоставленными по электронной карте «Премиум» №44300001766 истец не пользовался и не собирался, в связи с чем, после подписания Договора публичной оферты, им было написано заявление на расторжение об отказе от услуг - Техническая помощь на дороге, и 31.08.2021г. было направлено по почте. (Квитанция об отправлении Ответчику от 31.08.2021г).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в нем.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2021г., между, ФИО1, именуемом в дальнейшем Заказчик, и Индивидуальным Предпринимателем фио, именуемый в дальнейшем Исполнитель, был заключен договор публичной оферты оказания услуг по электронной карте «Премиум» №44300001766, оплата произведена через кредитный договор с адрес» №54598-А-02-11 от 28.08.2021г. При покупке автомобиля по договору купли-продажи №КР-451.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ставит перед судом требования к ООО «ВЭР» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, отношения по Карте «Техническая помощь на дороге» возникли между адрес (до реорганизации ООО «Все Эвакуаторы») и ИП фио

В соответствии с условиями Дилерского договора № 25062020 от «25» июня 2020 года заключенного между ООО «Все Эвакуаторы» и ИП фио (далее - Договор) Продавец (ООО «Все Эвакуаторы») — интернет-сервис размещенный на сайте all-evak.ru, объединяющий исполнителей, оказывающих услуги эвакуации транспортных средств, а также технической и иной помощи на дороге (Раздел 1 Договора).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Продавец обязуется передать Дилеру (ИП фио), а Дилер обязуется принять и оплатить Продавцу Карты для их последующей реализации Клиентам, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.2. Договора, Реализация карт осуществляется от имени Дилера и на территории его автосалона(ов).

Согласно п. 5.7. Договора, Все вопросы, связанные с возвратом Клиенту стоимости перепродажи Карты, разрешаются исключительно между Дилером и Клиентом.

Согласно и. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Карта № 44300001766 была приобретена ИП фио и в последующем реализована.

Правоотношения по Карте № 44300001766 регулируются положениями Оферты, размещенной на сайте www.all-evak.ru (далее - Оферта).

В соответствии с и. 1.2. Оферты Компания (ООО «Все Эвакуаторы») на основании Акцепта Клиентом настоящей оферты и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, заключает с Клиентом договора на условиях, изложенных ниже.

Пунктом 1.7. Оферты установлено, что Акцепт является полным и безоговорочным с момента законного приобретения Карты Клиентом в офисах Компании либо её Партнеров в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего Договора. Клиент приобретает статус лица, вступившего с Компанией в договорные отношения в соответствии с условиями данной публичной оферты и считается ознакомившимся и согласившимся с условиями настоящей оферты в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где указано, что по сделкам с участием граждан- потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

Следовательно, права и обязанности по карте «Техническая помощь на дороге» у ООО «Все Эвакуаторы» приобрел непосредственно ИП фио

В свою очередь, адрес (до реорганизации ООО «Все Эвакуаторы») данные денежные средства не получало и не могло их получить в связи с тем, что не является стороной в правоотношениях, возникших из приобретения истцом транспортного средства и заключения истцом договоров банковского финансирования указанных выше сделок.

В связи с тем, что основное требование не подлежит удовлетворению, все производные требования (в том числе требование о взыскании неустойки и требование о взыскании компенсации морального вреда) также не подлежат удовлетворению, так как заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова