Гражданское дело №

УИД №RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 января 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при помощнике судьи Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.10.2016, за период с 03.07.018 по 20.12.2022 включительно, в размере 123 295 рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что 24.10.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (до перемены фамилии ФИО9) В.А. заключен кредитный договор № № согласно которому Банком выдан кредит ФИО1 (ФИО10) В.А. в сумме 255000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, вязанных с взысканием задолженности. Начисление процентов по договору начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Учитывая, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.10.2017 по 02.07.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 260 864 рублей 60 копеек. Указанная задолженность была взыскана 20.07.2018 на основании заявления Банка судебным приказом от 20.07.2018, который был исполнен должником. Однако, период с 03.07.2018 по 20.12.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 123 295 рублей 35 копеек, которая является просроченными процентами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом при помощи телефонограммы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в переданной телефонограмме указал, что с требованиями истца не согласен.

В силу положений ч. 4, ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (в настоящий момент ФИО1) на основании заявления Заемщика от 24.10.2016 заключен кредитный договор <***> на получение потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 255000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, а именно предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления

В свою очередь, обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 20.07.2018 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Кулевацкому (в настоящий момент ФИО1) В.А., с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 24.10.2016 за период с 24.10.2017 по 02.07.2018 в размере 260864 рубля 60 копеек, из них: 226381 рубль 00 копеек – задолженность по основному долгу, 29602 рубля 64 копейки – просроченные проценты, 1928 рублей 93 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 2356 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 596 рублей 01 копейка -срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 32 копейки, а всего 263 768 рублей 92 копейки. Судебный приказ в ступил в законную силу 21.08.2018.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОСП по району имени Лазо ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, исполнительное производство № № возбужденное на основании указанного выше судебного приказа, окончено 09.01.2023 по ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Последнее платежное поручение об оплате задолженности датировано 28.12.2022.

Банк 29.10.2024 направил в адрес должника ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов в сумме 123 295 рублей 36 копеек не позднее 28.11.2024, однако, до настоящего времени должник свои обязательства не исполнил.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наряду с изложенными обстоятельствами, по условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, истец вправе требовать взыскания процентов по кредиту за период с 03.07.2018 по 20.12.2022, поскольку долговые обязательства ответчиком перед истцом, в нарушение кредитного договора не исполнены в полном объеме.

Вынесение решения суда о взыскании кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении кредитных обязательств по кредитному договору. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в то время как представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Указание ответчика не несогласие с требованиями истца противоречат вышеуказанным положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу изложенных норм права, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству. Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком, т.е. начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 03.07.2018 по 20.12.2022 в сумме 123 295 рублей 35 копеек.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» 18.08.2023 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 1832 рубля 95 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 06.12.2024 в сумме 2865 рублей 91 копейка, а также суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 10.08.2023 в сумме 1832 рубля 95 копеек.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 24.10.2016 в виде процентов по кредиту в сумме 123 295 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4698 рублей 86 копеек, а всего взыскать 127 994 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Глазырина