РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/22 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2021 года завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк». 15.12.2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставления кредита заключен кредитный договор <***> (Кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану Легкий кредит (Индивидуальные условия), графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит» (Общие условия). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме сумма по 16% годовых на срок 60 месяцев, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки указанными в графике платежей, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 27 мая 2022 года задолженность ответчика составляет сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 15.12.2020 г., взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по состоянию на 27 мая 2022 года в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма; также взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 15.12.2020 г. начиная с 28 мая 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2021 года завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк».

15.12.2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставления кредита заключен кредитный договор <***> (Кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану Легкий кредит (Индивидуальные условия), графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит» (Общие условия).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме сумма по 16% годовых на срок 60 месяцев, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки указанными в графике платежей, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 27 мая 2022 года задолженность ответчика составляет сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, также внесение платежей не в полном объеме являются существенными нарушениями условий Кредитного договора, поскольку указанные нарушения влекут за собой такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора, следовательно, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что судом в настоящем решении кредитный договор расторгнут, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.12.2020 г., заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2020 г. по состоянию на 27 мая 2022 года в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 15.12.2020 г. начиная с 28 мая 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 26.09.2022