РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-627/2022
УИД 43RS0043-01-2022-000876-33
г. Яранск 14 ноября 2022 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Бажиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении Договора дистанционного потребительского займа и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (истец) просит расторгнуть договор займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный с ФИО1 (ответчиком) и взыскать с него в свою пользу задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 229802 руб. 50 коп., из которой: 208347 руб. 02 коп. – по основному долгу, 20585 руб. 11 коп. – по процентам за пользование суммой займа, 870 руб. 37 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату расторжения Договора займа включительно.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что признаёт требование о взыскании с него суммы основного долга, в остальной части иск не признаёт, поскольку проценты за пользование займом заявлены в неразумном размере, просит их уменьшить, также и сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор дистанционного потребительского займа № <...>, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 222222 руб. 22 коп. на 24 месяца сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты>% годовых, количество платежей - 24, размер ежемесячного платежа – 12425 руб.
В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему Договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.
Пунктом 19 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления суммы займа в размере 200000 руб. на банковскую карту заемщика № <...>.
Факт перечисления истцом ответчику кредита на карту № <...> в сумме 200000 руб. подтверждается банковским ордером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком не оспорен.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов за его пользование.
В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 5 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в срок не позднее 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования с предложением его расторжения по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления кредитором настоящего требования, которое оставлено ответчиком без внимания.
<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению истца мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ответчика задолженности по договору дистанционного потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 231502 руб. 51 коп., в том числе: 208347 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 22285 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 870 руб. 37 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, который на основании определения того же судьи <ДД.ММ.ГГГГ> отменен.
Согласно расчету сумма задолженности должника, образовавшейся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 229802 руб. 50 коп., из них: 208347 руб. 02 коп. – по основному долгу, 20585 руб. 11 коп. – по процентам за пользование суммой займа, 870 руб. 37 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Расчет судом проверен и принимается как арифметически верный, ответчик данный расчет не оспорил.
Вопреки доводам ответчика отсутствуют основания для признания заявленных истцом сумм процентов и неустойки неразумными.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме 5498 рубля 00 копеек, которую истец оплатил при предъявлении иска в суд. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, то указанная сумма государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении Договора дистанционного потребительского займа и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть Договор займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа 21/03/77/010312 от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 229802 рубля 50 копеек, в том числе: 208347 руб. 02 коп. – основной долг, 20585 руб. 11 коп. – проценты за пользование суммой займа, 870 руб. 37 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа взыскивать по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вступления решения в законную силу, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5498 рублей 00 копеек, всего 235300 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.
Судья Т.Ю. Сырчина
Решение15.11.2022