31RS0025-01-2023-000604-82 №2а-751/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ростовской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,
установил:
Ростовская таможня обратилась с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1139036,26 рублей, пени за период с 05.02.2022 года по 21.03.2023 года 281911,48 рублей.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1, 04.02.2021 года через таможенный пост МАПП Донецк Ростовской таможни ФИО1 переместил на таможенную территорию РФ транспортное средство марки Nissan Pathfinder 2.5 GLE Plus, 2005 года выпуска, <номер>, оформив временный ввоз по пассажирской таможенной декларации сроком до 04.02.2022 года. По истечении срока действия пассажирской таможенной декларации транспортное средство с территории ЕАЭС вывезено не было, временный ввоз не продлевался, о выпуске транспортного средства в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза установленным порядком ФИО1 в таможенные органы не обращался.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления электронного заказного письма, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе, транспортных средств регулируется Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс ЕАЭС)
В пункте 3 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС определяется, что ввоз товаров на таможенную территорию Союза - это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.
Товары, исходя из положений статьи 104 и части 3 статьи 105 Таможенного кодекса ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 указанного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено данным Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В силу пункта 25 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 указанного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
На основании пункта 2 статьи 56 Таможенного кодекса ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Таможенный кодекс товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Пунктом 1 ст. 264 и п. 7 ст. 266 Таможенного кодекса предусмотрен временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
Согласно п. 5 ст. 264 поименованного Кодекса временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Евразийского экономического союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с названной статьей, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные пп. 8 п. 7 ст. 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
В случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Евразийского экономического союза по истечении установленного срока в связи с невывозом его с таможенной территории Евразийского экономического союза наступает срок уплаты таможенных пошлин, налогов (пп. 3 п. 6 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Как следует из материалов дела, 04.02.2021 года ФИО1 через таможенный пост МАПП Донецк Ростовской таможни переместил на таможенную территорию РФ транспортное средство марки Nissan Pathfinder 2.5 GLE Plus, 2005 года выпуска, VIN <номер>.
Срок временного ввоза вышеуказанного транспортного средства по пассажирской таможенной декларации был установлен до 04.02.2022 года.
Административным истцом в рамках проведенного таможенного контроля было установлено, что ФИО1 не обеспечил вывоз транспортного средства с территории РФ в установленный срок, что подтверждается решением от 18.07.2022 года.
Административным истцом произведен расчет согласно которого с ФИО1 подлежит уплате задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1139036,26 рублей, пени за период с 05.02.2022 года по 21.03.2023 года 281911,48 рублей.
Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.
Таможенным органом 25.07.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости уплатить таможенные платежи и пени, которое оставлено без удовлетворения.
Ростовская таможня обратилась к мировому судье № 55 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
14.02.2023 года мировым судьей 284 № 55 Санкт-Петербурга отказано в принятии заявления, поскольку место пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации находится на территории Яковлевского городского округа Белгородской области.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обеспечил своевременное выполнение требований таможенного законодательства и не вывез транспортное средство в установленный срок с территории Таможенного союза. Данных о вывозе транспортного средства иным лицом также не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 305 рублей.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Ростовской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ), <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ростовской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1139036,26 рублей, пени за период с 05.02.2022 года по 21.03.2023 года 281911,48 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 15 305 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2023 года.
Судья И.И. Анисимов