Решение по делу № 02-0998/2025 от 18.03.2025

УИД 77RS0007-02-2025-000497-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-998/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Финанс Строй Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее адрес Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Финанс Строй Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2021 в размере сумма, из которых сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке, а также расходы по госпошлине сумма

Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «Финанс Строй Инвест» был заключен Кредитный договор <***> от 12.11.2021, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 11.11.2024, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-5316/21 от 12.11.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате суммы задолженности.

Однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчиков были направлены требования о полной выплате сумм по кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «Финанс Строй Инвест» был заключен Кредитный договор <***> от 12.11.2021, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 11.11.2024, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

Обстоятельства получения суммы кредита не оспаривались.

Согласно адрес договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязывается отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в заключенном между банком и поручителем договорах поручительства прямо указано на несение поручителем такого вида гражданско-правовой ответственности, как солидарная.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиками не представлены.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 23.11.2024 (по 22.11.2024 включительно) по Кредитному договору составляет сумма, из которых сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по кредитному договору и договору поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчиков было направлено требование о полной выплате сумм по кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчиков ООО «Финанс Строй Инвест», фио солидарно сумму долга в размере сумма, из которых сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке.

Также, в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» солидарно с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Финанс Строй Инвест» (9709011802), ФИО1 (4612 936254) в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») (7703213534) задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025.

Судья: фио