Решение по делу № 2-257/2023 от 11.07.2023 - о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на снижение пенсионного возраста и назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста.

УИД 32RS0007-01-2023-000137-84

Дело №2-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на снижение пенсионного возраста и назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (в настоящее время ОСФР по Брянской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на данную дату его страховой стаж составлял более 42 лет, возраст - 61 год, а в соответствии с указанным ФЗ страховая пенсия по старости может быть назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч.1 и 1.1 ст.8 настоящего ФЗ. Решением Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия 42 лет трудового стажа. Его страховой стаж составил 41 год 2 месяца 17 дней, не включены периоды работы, имевшие место при отбывании наказания в колонии-поселении по приговору Рогнединского районного народного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Отказ мотивирован тем, что в представленных истцом ответчику архивных справках отсутствуют дата рождения, в одном из периодов – дата увольнения, в трудовой книжке отсутствуют записи о спорных периодах работы в период отбывания наказания. Однако, в справке об освобождении от отбывания наказания и определении Десногорского городского народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание о включении времени работы при отбывании наказания в колонии-поселении в общий трудовой стаж. Не согласившись с указанным решением, ФИО3 инициировал настоящий иск в суд.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований истец ФИО3 просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включить в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, Клиентской службы (на правах группы) в Рогнединском муниципальном районе Управления организации работы клиентских служб Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, пояснив, что решением начальника отдела контроля установления пенсий ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости в связи с тем, что в архивных справках отсутствуют дата рождения ФИО3, в одном из периодов работы – дата увольнения, в трудовой книжке отсутствуют записи о спорных периодах работы.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №» ФИО2 по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.ч.1, 2 ст.39).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может быть назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч.1 и 1.1 ст. 8 настоящего Федерального закона.

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Частью 8 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. При его исчислении в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления Закона в силу и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании п.2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.11, 12 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме этого, такое же положение содержится и в подп.«а» п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой части пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовой книжки колхозника, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч.1 ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст.55 ГПК РФ (например: приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Дата приема заявления ФИО3 территориальным органом ДД.ММ.ГГГГ.

Решением управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости отказано в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. На основании имеющихся в распоряжении управления сведений страховой стаж ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 год 2 месяца 17 дней. В представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОГКУ «Государственный архив <адрес>», о периодах работы за 1989-1991г.г., отсутствует дата рождения, в одном из периодов отсутствует дата увольнения ФИО3 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГКУ «Государственный архив <адрес>», в ведомостях (лицевых счетах) на выплату заработной платы ФИО3 не значится. Записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ № за вышеуказанные спорные периоды работы отсутствуют.

Не согласившись с указанным решением, а именно, не включением в страховой стаж периодов работы в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении за 1989-1991г.г., ФИО3 обратился в суд с настоящим иском

Согласно приговору Рогнединского районного народного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении для лиц, совершивших преступления по неосторожности, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Определением Десногорского городского народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 освобожден из мест лишения свободы на основании ст.53 УК РСФСР условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня. Снята дополнительная мера наказания. Определено время работы в колонии включить в общий трудовой стаж. В определении суда отмечено, что ФИО3 к труду относился добросовестно, нормы выработки постоянно выполнял, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной учреждением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Рогнединского районного (народного) суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в учреждении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден на основании пределения Десногорского городского народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.53 КК РСФСР условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня. Снять дополнительную меру наказания. Включить время работы в колонии в общий трудовой стаж.

На момент отбывания истцом уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

В силу правила, которое устанавливалось ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось, кроме случаев, специально предусмотренных в законе (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ и утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Законом Российской Федерации № «О внесении изменений, дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» внесены изменения в ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которым время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стал засчитываться в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим Законом в новой редакции ч.6 ст.38 ИТК РСФСР вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ Обратной силы данная норма не имеет.

В связи с внесением изменения в ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч.3 ст.104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в п.1.1 которой также указано о том, что положение ч.6 ст.38 ИТК РСФСР вступает в силу только с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как указано выше, до внесения указанных изменений, ИТК РСФСР (действовавший в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в ч.6 ст.38 и ч.3 ст.66 предусматривал, что при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ законом требовалось наличие соответствующего судебного постановления, выносимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Ранее действовавшее законодательство в период работы истца в местах лишения свободы вопрос о включении этого периода в общий трудовой стаж оставляло на усмотрение суда по месту отбывания наказания, в подтверждение этого права истец должен представить соответствующее судебное постановление.

Материалами дела подтверждается, что при обращении к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии истец представил определение Десногорского городского народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым время его работы в колонии-поселении включено в общий трудовой стаж.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Кроме того, в представленных истцом и истребованными по запросу суда из <данные изъяты> копиях документов архивного фонда, которые являются основными документами, подтверждающими периоды работы, имеется следующие сведения.

Согласно приказу по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (№) из числа спецконтингента принят в ПМК с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Приказом по <данные изъяты> №/к от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу ФИО3 (№) из числа <данные изъяты> на основании распоряжения зам.начальника ФИО5

На основании приказа (распоряжения) № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - <данные изъяты> зачислен на работу с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>

На основании приказа по <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Штатное замещение рабочих повременщиков управления механизации УС Смоленской АЭС на 1991г.» (вводится с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 относится к ремонтно-обслуживающему персоналу и работает <данные изъяты>.

По сведениям ОГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Акционерного общества открытого типа управления строительства Смоленской атомной электростанции, в ведомостях (лицевых счетах) на выплату заработной платы работникам ПМК, управления механизации за ноябрь 1989-1991гг. ФИО3 не значится.

Согласно архивной справке ОГКУ «Государственный архив <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ личная карточка ФИО3, уволенного в 1991 году, на хранение не поступала.

Однако, согласно информации ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ФКУ ФИО2 по <адрес> данных о других лицах, отбывавших наказание в Учреждении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО ФИО3, не имеется.

Каких-либо ограничений в части включения спорных периодов в страховой стаж законом не предусмотрено.

Основываясь на вышеуказанных нормах закона и положениях нормативно-правовых актов, суд приходит к убеждению о несостоятельности доводов ответчика о не включении в страховой стаж ФИО3 вышеуказанных периодов.

Таким образом, оценив представленные доказательства, вышеуказанные приказы с достоверностью подтверждающие факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период отбывания наказания в <данные изъяты> с, был трудоустроен, наличие определения Десногорского городского народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что документов, свидетельствующих об отмене этого определения не представлено, а также, принимая во внимание факт добросовестной работы и примерного поведения ФИО3, что отражено в указанном определении суда, суд приходит к выводу о необходимости включения в трудовой стаж истца спорных периодов его работы в колонии-поселении и, как следствие, признании наличия у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата приема заявления ОФПС по Брянской области) 42-летнего стажа и права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч.ч.1, 2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст.25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.27 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст.ст.18 и 19 Федерального закона №173-ФЗ).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку у ФИО3 возникло право на назначение пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и данное право нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО3 пенсию по старости с момента возникновения права, то есть 23.12.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 в полном объеме, поскольку истец обладает правом на снижение возраста, достиг требуемого возраста и имеет необходимый трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на снижение пенсионного возраста и назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста - удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты>

Признать наличие у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 42-летнего стажа и право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО3 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста с даты возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года

Председательствующий по делу И.В. Ерохина