УИД 77RS0029-02-2025-000169-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/2025 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №22854592240 от 09.06.2023 по состоянию на 10.12.2024 в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за период с 10.02.2024 по 10.12.2024, сумма – задолженность по пеням за кредит за период с 12.03.2024 по 10.12.2024, проценты за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09.06.2023 стороны заключили кредитный договор №22854592240, по условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, на сумму сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,50% годовых, сроком возврата кредита до 09.06.2028. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания не просила, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 09.06.2023 Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» и ответчик фио заключили кредитный договор №22854592240, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, на сумму сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,5% годовых, сроком возврата кредита до 09.06.2028, с условиями уплаты процентов и погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере сумма предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, полностью прекратила расчеты с кредитом 11.03.2024 – в дату очередного платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, взыскиваемая по кредитному договору №22854592240 от 09.06.2023 по состоянию на 10.12.2024, составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за период с 10.02.2024 по 10.12.2024, сумма – задолженность по пеням за кредит за период с 12.03.2024 по 10.12.2024.

Суд, проверив представленный расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору №22854592240 от 09.06.2023 сумму сумма

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч.3).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №22854592240 от 09.06.2023 по состоянию на 10.12.2024 в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за период с 10.02.2024 по 10.12.2024, сумма – задолженность по пеням за кредит за период с 12.03.2024 по 10.12.2024; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.12.2024 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья фио