Дело № 2-2708/2025 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2025-002458-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«05» сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Гусенковой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799933,82 руб. (основной долг – 780889,47 руб., проценты – 12860,11 руб., штрафы и неустойки – 6184,24 руб.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20998,68 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средства заемщику в размере 780889,47 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями кредитования, а также документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 780889,47 руб., проценты за пользование кредитом – 23,89% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно расчету задолженности, справке по персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 799933,82 руб. (основной долг – 780889,47 руб., проценты – 12860,11 руб., штрафы и неустойки – 6184,24 руб.).
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указав на введение ее в заблуждение сотрудниками банка относительно возможности добровольного урегулирования спора.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 780889,47 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями кредитования, а также документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 780889,47 руб., проценты за пользование кредитом – 23,89% годовых, срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 84. Сумма ежемесячного платежа – 20546 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.
Кредитный договор между сторонами заключен, денежные средства ответчиком получены, недействительным кредитный договор не признан.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Общими условиями предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,11% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.6.2 Общих условий).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до заключения кредитного договора заемщику ФИО1 была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия договора. До подписания кредитного договора ФИО1 была вправе отказаться от его заключения, ей ничто не препятствовало заключить конкретный кредитный договор на иных условиях.
Размер задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 799933,82 руб. (основной долг – 780889,47 руб., проценты – 12860,11 руб., штрафы и неустойки – 6184,24 руб.).
Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.
Ответчиком в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ контррасчет задолженности не представлен.
При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о неправомерных действиях сотрудников Банка, отказавших ей в заключении мирового соглашения, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности кредитора заключать с должником соглашения на предложенных им условиях.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом неустойки, так как ее размер является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799933,82 руб. (основной долг – 780889,47 руб., проценты – 12860,11 руб., штрафы и неустойки – 6184,24 руб.).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20998,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 780889 рублей 47 копеек, проценты в размере 12860 рублей 11 копеек, штрафы и неустойки в размере 6184 рубля 24 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20998 рублей 68 копеек, всего 820932 (восемьсот двадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено 19.09.2025.
Судья подпись М.А. Сысоева