Дело № 2-5510/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчиков – ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что в собственности истца находились автомобиль марки [ марка ], г/н [Номер] и автомобиль марки [ марка ], г/н [Номер]. Вышеуказанные автомобили были куплены истцом на основании договоров купли-продажи, зарегистрированные в установленном порядке. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], истец отсутствовала в [Адрес], находясь в командировке, и в указанный период ответчик ФИО3 без одобрения, без доверенности на совершение сделок от имени истца, совершил сделку купли-продажи указанных автомобилей, в результате которых право собственности на имущество перешло ответчику ФИО4 По указанному обстоятельству, истцом было подано заявление в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности, за совершенное преступление. Истец считает, что учитывая характер отношения ответчиков и их финансовое положение, то сделка не носила денежных характер и не оплачивалась. Поскольку сделка призвана исключительно на лишение истца прав собственности на указанное имущество, о чем свидетельствуют объявления, размещенные в сети интернет от имени ФИО3 после [ДД.ММ.ГГГГ], что свидетельствует о нахождении указанного имущества в его пользовании и распоряжении. Истец в настоящее время не знает о месте расположения указанного имущества.

На основании изложенного истец просит: 1. Признать сделки купли-продажи автомобилей [ марка ], г/н [Номер] и автомобиль марки [ марка ], г/н [Номер] недействительными. 2. Отменить запись о регистрации изменений на основании поданных документов – договоров купли-продажи заключенных после [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему понятны и разъяснены.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска ему понятны и разъяснены.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 469 Гражданского Кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 470 Гражданского Кодекса РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиков, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиками, суд решение о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными не мотивирует.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании сделок недействительными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марка/модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], заключенный от имени ФИО1 и ФИО4, недействительным.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марка/модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер],заключенный от имени ФИО1 и ФИО4, недействительным.

Отменить регистрационные записи на основании указанных сделок в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева