РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2022 иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 11.04.2017 года между ... и ...ой Р.Р. был заключен кредитный договор (потребительский кредит) № ..., в соответствии с условиями которого ... предоставило ответчику денежные средства в сумме 639 500 рублей 00 копеек на срок по 11.04.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом но ставке 26,90 % годовых. Денежные средства в сумме 639 500 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на адрес. 17.09.2021 года адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от 11.04.2017 года, заключило с ... договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования но кредитному договору № ... от 11.04.2017 года, заключенному между ... и ...ой Р.Р. перешло от адрес к .... По состоянию на 26.03.2020 года общая задолженность составила 637 567 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 529 217 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в сумме 100 450 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 900 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...фио в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 11.04.2017 года между ... и ...ой Р.Р. был заключен кредитный договор (потребительский кредит) № ..., в соответствии с условиями которого ... предоставило ответчику денежные средства в сумме 639 500 рублей 00 копеек на срок по 11.04.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом но ставке 26,90 % годовых. Денежные средства в сумме 639 500 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита. ...а Р.Р. ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ...а Р.Р. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем по состоянию на 26.03.2020 года общая задолженность составила 637 567 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 529 217 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в сумме 100 450 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на адрес. 17.09.2021 года адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от 11.04.2017 года, заключило с ... договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования но кредитному договору № ... от 11.04.2017 года, заключенному между ... и ...ой Р.Р. перешло от адрес к ....

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... в размере в размере 637 567 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 575 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья Фролов А.С.