Дело № 22-2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 11 октября 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден по:

- ч. 1 ст. 127 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 163 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 137 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачетено ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 7 по 8 марта 2023 года, время содержания под стражей с 12 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время применения запрета определенных действий с 9 марта 2023 года по 12 мая 2023 года из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора Емшановой В.А. об оставлении приговора без изменения и мнение защитника Плотникова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением.

Он же, осужден за совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Он же, осужден за совершение незаконного распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что у суда были основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе исправительные или принудительные работы.

С учетом этого, а также с учетом установленных судом и отраженных смягчающих наказание обстоятельств, осужденный просит смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Ашихмина Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступлений не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно установил и в полной мере учел активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие психического расстройства) и принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учел признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также все данные о его личности, приведенные в приговоре.

Обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении наказания, но не были учтены либо учтены не в полной мере, не имеется, и осужденным в жалобе не приведено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, всех данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения иного более мягкого вида наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обсудив данные вопросы в приговоре.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на материалах дела и законе, и вопреки доводам жалобы осужденного, не усматривает оснований для изменения приговора, путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде исправительных или принудительных работ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание, чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести содеянного и его личности не является, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, назначен верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Губерман