Решение по делу № 2А-4655/2025 от 09.09.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2а-4655/2025

УИД: 05RS0031-01-2024-005460-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гамзаеве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее – УФНС России по Республике Дагестан) к ФИО1, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 29 127 рублей за 2021 г., налогу на имущество физических лиц в размере 377 рублей за 2021 г., пеню в размере 29 650,58 руб., а всего 59 154,58 руб.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в УФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>. Согласно сведениям УФНС России по Республике Дагестан за ФИО2 в 2021 году числились имущество. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 25 мая 2023 г. № 1612 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности,

Указанные в требовании суммы ФИО2 не уплачены, вследствие чего у ответчика возникла указанная в иске задолженность. Налоговое требование ответчиком добровольно не исполнено, в результате чего истец обратился за принудительным взысканием задолженности в порядке судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность не погашена, в связи, с чем налоговый орган обратился в суд.

Также в обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенный административный истец УФНС России по Республике Дагсеатан на рассмотрение дела представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом УФНС России по Республике Дагестан перед судом поставлен вопрос о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 29 127 рублей за 2021 г., налогу на имущество физических лиц в размере 377 рублей за 2021 г., пени в размере 29 650,58 руб., а всего 59 154,58 руб.

Как следует из материалов административного дела, за административным ответчиком ФИО1 в 2021 году числился автомобиль «Lexus RX350» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, следовательно, она являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Указанная обязанность в налоговый период - 2021 год административным ответчиком выполнена не полностью, в связи, с чем за указанный налоговый период за ней возникла задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Срок уплаты указанных страховых взносов наступал 1 декабря 2022 г.

Поскольку в указанный срок вносы уплачены не были, 25 мая 2023 г. налоговым органом административному ответчику направлено налоговое требование № 1612 с установлением срока оплаты задолженности до 20 июля 2023 г.

В установленный налоговым требованием срок задолженность также оплачена не была.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

28 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы № 12 Ленинского района г. Махачкалы издан и 15 января 2024 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России Республике Дагестан основан на законе.

Вместе с тем, из представленной в суд ФИО1 квитанции от 11 сентября 2024 г. следует, что транспортный налог за 2021 год в размере 29 127 рублей ею оплачен.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания налога на имущество в размере 377 руб. за 2021 год.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 29 650 рублей, при этом налоговым органом не представлено доказательств того, за невыплату какого налога она возникла, так же как и не представлено доказательств взыскания указанной суммы налога.

Между тем, в Определении Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Э.Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд РФ, проанализировав положения ст. 45, п. 2 ст. 48, ст. 52, п. 5 ст. 75 НК РФ, указал, что названные нормы не предполагают возможности начисления пени на суммы налогов, право на взыскание которых утрачено. Это связано с тем, что пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли. Таким образом, пени могут взыскиваться только в случае своевременного принятия инспекцией мер к принудительному взысканию налога.

В пункте 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС РФ разъяснил, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 377 руб. за 2021 год.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Судья Н.Н. Аджиев

<данные изъяты>