Дело № 2-5854/2022
74RS0028-01-2022-007045-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 11.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ответчика, и МАРКА, г/н НОМЕР. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) ответчиком. В результате ДТП автомобилю МАРКА, г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (договор НОМЕР), у которого приказом Центрального банка РФ была отозвана лицензия на осуществление страхования. Потерпевшая сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 82 280 рублей. Договор страхования НОМЕР был заключен на срок действия с 24.09.2021 года по 23.09.2022 года. Однако, по данному договору период использования транспортного средства указан с 24.09.2021 года по 23.12.2021 года, а ДТП произошло 11.03.2022 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 82 280 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 рублей 40 копеек (л.д.5-7).
Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен (л.д.92).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.202 года в 18 часов 35 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО1, и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Ш.Е.В.
В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.п.2.1.1, 10.1 ПДД РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в действия водителя Ш.Е.В. нарушений ПДД РФ не усмотрено.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.8).
В результате столкновения автомобилю МАРКА, г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии НОМЕР), согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24.09.2021 года по 23.12.2021 года (л.д.9,10).
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Приказом Банка России от 03.12.2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление деятельности.
Ш.Е.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12).
01.06.2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Ш.Е.В. было заключено соглашение об объеме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, сроке и условиях проведения восстановительного ремонта (л.д.40).
22.08.2022 года на основании акта о страховом случае НОМЕР от 19.08.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату ООО «МК Центр» по счету НОМЕР от 19.08.22 восстановительного ремонта поврежденного МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.56,60,61).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими использование ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 82 280 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 668 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ., паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 82 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 668 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.