Дело № 2-3-211/2022

УИД 73RS0024-03-2022-000616-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре М.А. Алёшкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее сокращенно- АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 26.07.2021 года, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 355 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца на покупку автомобиля. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 26.07.2021года на его счет денежной суммы в размере 1 355 000 руб. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита 26.07.2021 года в размере 1 355 000 руб. исполнены Банком в полном объеме, следовательно, АО «ОТП Банк» выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором. Вопреки взятым на себя обязательствам по кредитному договору заемщик не осуществляет возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Период просрочки в совокупности составляет более трех месяцев. Задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена и на 16.05.2022 года составила 1 436 459 руб. 38 коп. Также между Банком и ответчиком заключен договор залога в соответствии с нормами статьи 339 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является залог автомобиля: Kia Sportage, VIN ***, год выпуска- 2016, мощность 149,56 л.с., 110 кВт, объем двигателя 1999 куб. см., пробег- 92 000 руб., находящийся в собственности Заемщика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 1 436 459 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 1 346 815 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 87 299 руб. 22 коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов- 2 344 руб. 34 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: Kia Sportage, ***, год выпуска- 2016,мощность 149,56 л.с.,110 кВт, объем двигателя 1999 куб. см., пробег- 92 000 руб., цвет кузова коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 313 820 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 382 руб. 00 коп., судебные издержки за проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 26.07.2021 года, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 355 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца на покупку автомобиля.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере, определенном Кредитным договором. Согласно п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета: действующая с даты заключения кредитного договора по 26.10.2023 года (включительно) 20,83% годовых; действующая с 27.10.2023 по 27.11.2023 (включительно) 12,31% годовых: действующая с 28.11.2023 до конца срока возврата кредита 4,5% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. В

соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 13,977% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении- 778 143 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий и иным приложенным к иску документам, целями использования заемщиком кредита являются: приобретение легкового автомобиля Kia Sportage, VIN ***, год выпуска- 2016,мощность 149,56 л.с., 110 кВт, объем двигателя 1999 куб. см., пробег- 92 000 руб., стоимостью 1 630 000 руб. (сумма первоначального взноса- 350 000 руб., кредит в сумме 1 355 000 руб.).

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщиком в Банке был открыт счет ***.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество и периодичность ежемесячных платежей отражены в п. 6 Индивидуальных условий. Согласно п. 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет. Согласно п. 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита 26.07.2021 года. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 26.07.2021года на его счет денежной суммы в размере 1 355 000 руб. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита 26.07.2021 года в размере 1 355 000 руб. исполнены Банком в полном объеме, следовательно, АО «ОТП Банк» выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Вопреки взятым на себя обязательствам по кредитному договору заемщик не осуществляет возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Период просрочки в совокупности составляет более трех месяцев. Ответчиком нарушаются условия погашения кредита. Последний платеж поступил 23.12.2021, после указанной даты денежные средства на счет вовсе не поступают. Количество дней выхода на просрочку составило 107. За период с 27.01.2022 по 13.05.2022 Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления). Банк через АО «Почта России» 14.04.2022 года направил ответчику (по адресу его регистрации) Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средства на расчетном счете Заемщика отсутствуют. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются, что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств.

Задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена и на 16.05.2022 года составила 1 436 459 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 1 346 815 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 87 299 руб. 22 коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов- 2 344 руб. 34 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по Кредитному договору является залог автомобиля Kia Sportage, VIN ***, год выпуска- 2016,мощность 149,56 л.с., 110 кВт, объем двигателя 1999 куб. см., пробег- 92 000 руб.

Согласно подготовленному ООО «***» экспертному заключению №2150437 от 26.04.2022 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: Kia Sportage, VIN ***, год выпуска- 2016,мощность 149,56 л.с., 110 кВт, объем двигателя 1999 куб. см., пробег- 92 000 руб.,, цвет кузова коричневый, рыночная стоимость предмета залога составляет 1 642 275 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае обращение взыскания на предмет залога допустим с точки зрения критериев, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 21 382 руб. 00 коп., судебные издержки за проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 26.07.2021 года в размере 1 436 459 руб. 38 коп., из которых задолженность по основному долгу- 1 346 815 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 87 299 руб. 22 коп.; задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов- 2 344 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Kia Sportage, VIN ***, год выпуска: 2016, мощность 149.56 л.с., 110 кВт., объем двигателя 1999 куб. см., пробег 92 000 км, цвет кузова- коричневый, принадлежащий ФИО1, направив вырученные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору № *** от 26.07.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» в возврат госпошлины 21 382 руб. 00 коп., судебные издержки за проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2022 года