УИД: 78RS0020-01-2022-001207-63

Дело № 2-2654/2022г. Санкт-Петербург

14 сентября 2022 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Московский областной банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

с участием представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Московский областной банк», в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга в размере 198 000 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор вклада № 0 на сумму 200 000 долларов США; 00.00.0000 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, в связи с чем сотрудник ответчика согласовал выдачу денежных средств 00.00.0000; при обращении истцу в отделение ответчика в указанную дату в выдаче денежных средств ей было отказано ввиду отсутствия наличных денежных средств, истцу выплатили 2 000 долларов США; истец полагает данные действия ответчика незаконными и нарушающими её права как потребителя (гражданское дело № 0).

Также истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Московский областной банк», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 198 000 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., почтовые расходы – 79,16 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 00.00.0000 истец открыла у ответчика текущий счет, на который в этот же день с другого счета перевела денежные средства в размере 198 665,85 долларов США; 00.00.0000 истец сообщила ответчику о том, что она закрывает данный счет, в связи с чем просила возвратить ей денежные средства 00.00.0000; при обращении истца в отделение ответчика в указанную дату в выплате денежных средств ей было отказано; направленная в адрес ответчика претензия также оставлена без удовлетворения; истец полагает данные действия ответчика незаконными и нарушающими её права как потребителя (гражданское дело № 2-2655/2022).

Определением суда от 00.00.0000 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному гражданскому делу присвоен номер № 2-2654/2022.

Изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства истца в размере 188 665,85 долларов США, компенсацию морального вреда – 2 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление интересов через представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в действиях ответчика отсутствуют нарушения прав истца, так как ответчик действовал в соответствии с принятыми Центральным Банком Российской Федерации нормативными актами.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки истца не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 0.01 о срочном банковском вкладе физического лица «Новый Пенсионный», согласно условиям которого ответчик принял во вклад денежные средства истца и обязался возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты в соответствии с условиями договора; сумма вклада – 200 000 долларов США, срок вклада – 365 дней (дата окончания вклада – 00.00.0000), процентная ставка по вкладу – 0,95% годовых (Л.д. 6).

В этот же день истцом во вклад внесены денежные средства в размере 200 000 долларов США (Л.д. 9).

00.00.0000 истец обратилась за досрочной выдачей денежных средств, внесенных во вклад (Л.д. 11-12). В этот же день ответчик выдал истцу наличными денежные средства в размере 2 000 долларов США, остальная часть вклада с процентами в сумме 198 665,85 долларов США на основании заявления истца перечислена ответчиком на счет истца № 0.

00.00.0000 истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии счета № 0, в связи с чем просила 00.00.0000 выплатить ей находящиеся на счете денежные средства.

00.00.0000 истцом со счета № 0 получены денежные средства в размере 10 000 долларов США.

В силу пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса (пункт 5 вышеуказанной статьи).

Пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что 31 декабря 2022 г. в целях обеспечения финансовой стабильности Банк России на срок не более шести месяцев вправе решением Комитета банковского надзора или Комитета финансового надзора приостанавливать (ограничивать) проведение кредитными и некредитными финансовыми организациями операций и сделок, устанавливать нормативы, ограничивающие риски, на индивидуальной основе, вводить иные показатели деятельности кредитных и некредитных финансовых организаций, в том числе на индивидуальной основе.

На основании предписания Комитета банковского надзора Центрального Банка Российской Федерации от 08 марта 2022 года с 00 час. 00 мин. 09 марта 2022 года до 09 сентября 2022 года введены ограничения по выдаче физическим лицам наличных денежных средств в иностранной валюте, размещенных на счетах в кредитной организации по состоянию на 00 час. 00 мин. 09 марта 2022 года, в размере не более 10 000 долларов США вне зависимости от валюты счета; выплаты в рублях в наличной форме со вкладов и счетов, открытых в иностранной валюте, осуществляются без ограничений по рыночному курсу, определяемому на день выдачи.

Данные ограничения продлены Банком России до 09 марта 2023 года.

Суд принимает во внимание, что истец обратилась за закрытием вклада до введения вышеуказанных ограничений, в связи с чем ответчик был обязан выдать ей внесенные во вклад денежные средства с причитающимися процентами в полном объеме, в том числе наличными денежными средствами. Данная обязанность ответчиком исполнена путём выдачи истцу наличных денежных средств в размере 2 000 долларов США, а также перечисления остальной части денежных средств на счет истца по её заявлению.

Денежные средства с текущего счета ответчиком выданы истцу частично – в сумме 10 000 долларов США; в остальной части денежные средства истцу не выданы.

Таким образом, поскольку в связи с закрытием истцом текущего банковского счета у ответчика возникла обязанность по выплате истцу денежных средств, находившихся на счете, однако такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 188 665,85 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического исполнения обязательства.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в иностранной валюте не имеется, учитывая внесение Банком России в пределах его полномочий ограничений на осуществление операций с наличными денежными средствами в иностранной валюте. Также отсутствуют основания для взыскания денежных средств в рублях по курсу Банка России на день обращения истца с иском в суд, поскольку такое требование не основано на положениях пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также противоречит введенным Банком России ограничениям.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Московский областной банк» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 188 665,85 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Московский областной банк» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 года