ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 20 мая 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся <дата> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей <адрес> в с. Яр-Сале Ямальского района, со средне-специальном образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2025 года около 04 ч. 20 мин. ФИО1 находилась в коридоре на втором этаже по <адрес>Г в городе Салехарде, где кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт и не реагировала на замечания окружающих.

К ней обратились полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

ФИО4 отказалась выполнить законное требование представителей власти, продолжила нарушать общественный порядок, толкалась, хваталась за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала.

Пояснила, что в ночь на 20 мая 2025 года употребляла спиртные напитки в компании сестёр по <адрес>Г в городе Салехарде. Произошёл конфликт с соседкой, которая пожаловалась на шум. В ходе ссоры они повели себя неприлично. На замечания окружающих и прибывших сотрудников полиции не реагировали, так как пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо признательных объяснений самой ФИО1 её виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, свидетель ФИО5 пояснил, что проживает по <адрес>Г в городе Салехарде. 20 мая 2025 года находилась дома. Около 04 ч. 00 мин. проснулся от шума в подъезде. В глазок увидел сотрудников полиции и нескольких девушек, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Гражданки кричали, ругались нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировал конфликт, стучались во входные двери квартир. Когда прибыли сотрудники полиции и сделали девушкам замечания, те продолжили нарушит общественный порядок. При этом гражданки толкались и хватали представителей власти за форменное обмундирование.

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО6 зафиксировано, что 20 мая 2025 года в 04 ч. 20 мин. они прибыли в <адрес>. В коридоре на втором этаже обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Женщина кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировал конфликт. Они сделали ФИО1 замечание, но та не успокоилась и продолжила нарушать общественный порядок, толкалась и хватала их за форменное обмундирование. По этой причине они применили в отношении гражданки физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 20 мая 2025 года в ночное время сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданке в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896104415.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев