Решение по делу № 2А-1226/2023 от 27.04.2023 - о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в принятии неправомерного решения по жалобе; нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: в принятии не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в невынесении постановления об исправлении ошибок/описок и невнесении корректировки в данный должника; обязании судебного пристава - исполнителя <ФИО> незамедлительно вынести постановление об исправлении суммы задолженности.

Дело №2а-1226/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2023-000916-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику МОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в принятии неправомерного решения по жалобе; нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: в принятии не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в невынесении постановления об исправлении ошибок/описок и невнесении корректировки в данный должника; обязании судебного пристава - исполнителя ФИО2 незамедлительно вынести постановление об исправлении суммы задолженности,

установил:

В суд поступил административный иск ФИО1 к начальнику МОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в принятии неправомерного решения по жалобе; нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: в принятии не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в невынесении постановления об исправлении ошибок/описок и невнесении корректировки в данный должника; обязании судебного пристава - исполнителя ФИО2 незамедлительно вынести постановление об исправлении суммы задолженности.

Мотивированы требования тем, что на исполнении в МОСП находится исполнительное производство 278621/22/07010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС 019696725, выданному Баксанским районным судом КБР «09» февраля 2022 г. по делу 2-1920/2021, предусматривающему взыскание задолженности в размере 501289,89 руб. с должника ФИО4. Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство возбуждено на сумму 200502.70 руб. Однако, согласно заявлению взыскателя, сумма задолженности составляет 501289,89руб. Взыскателем посредством портала государственных услуг РФ было направлено ходатайство о внесении коррекции суммы задолженности в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП, судебным приставом-исполнителем не было осуществлено действий по корректировке суммы исполнительного производства.

В заявлении И.п. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, также не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство 278621/22/07010-ИП от 09.12.2022г о взыскании задолженности в размере 200502,7 руб. с должника ФИО4.

В рамках исполнительного производства согласно сводке от 26.04.2023г., судебным приставом-исполнителем произведены действия по установлению в собственности должника объектов недвижимого имущества, автомобилей, банковских счетов, заработной платы, пенсии, иного имущества, денежных средств и доходов, на которые возможно обратить взыскание. Также вынесены постановления о запрете на регистрационные действия транспортных средств, о временном ограничении выезда из РФ, об обращении взыскания на средства должника в банках и иных кредитных организациях.

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

При этом в случае сводного исполнительного производства сроки исполнительного производства необходимо применять в отношении каждого конкретного исполнительного листа с учетом положений части 8 статьи 30 и части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Такие обстоятельства судами установлены не были.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований в данной части, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исходит из того, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве с целью исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца.

Сам по себе факт длительного неисполнения требований исполнительных документов не может свидетельствовать о незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя (статьи 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Между тем, исполнительный лист ФС 019696725, выданный Баксанским районным судом КБР «09» февраля 2022 г. по делу 2-1920/2021, предусматривает взыскание в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО4 200502,70руб., сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 40787,19 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 250000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 19.80 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 10000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 200502,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 200502,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства 278621/22/07010-ИП от 09.12.2022г. размер задолженности ошибочно указан 200502,7 руб.

Также в постановлении МОСП по <адрес> от 28.02.2023г., вынесенному по жалобе ФИО1 указывается о необходимости внесения исправлений в сумму задолженности.

При таких условиях, административный иск в данной части является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

административный иск ФИО1 к начальнику МОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП Росси по КБР удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя МОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в невнесении исправлений в сумму задолженности и обязать внести исправления в сумму задолженности в постановлении о возбуждении исполнительного производства 278621/22/07010-ИП от 09.12.2022г. в соответствии с исполнительным листом ФС 019696725, выданным Баксанским районным судом КБР «09» февраля 2022 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев