КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2024-015103-05
Дело №2-2207/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Каргиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2207/2025 по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 обязалась оплатить данные услуги. Стоимость услуг составила 53,05 руб. за каждый день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты договором предусмотрено начисление пени в размере 212,18 руб. за каждый день просрочки.
В период действия договора Заказчсик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ не составлялись и не подписывались сторонами.
Истец, ссылаясь на п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, в силу которой абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, и указывая о том, что обязательства по оплате договора ответчиком не исполнены, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что никакой договор с истцом не заключала и не подписывала, в удовлетворении иска просила отказать.
С учетом надлежащего извещения истца и поступившего от него ходатайства дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, представив в обоснование своих требований копию Договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 обязалась оплатить данные услуги.
Юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика – обращениям в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги (пункт 2.1.1 договора).
Юридические услуги оказываются Заказчику в период действия Договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего Договора и в течении следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида из перечисленных в п.. 1.1.1 договора (пункт 2.2.1 договора).
Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 1250 календарных дней (пункт 3.1 договора).
Стоимость услуг составляет 53,04 руб. в день (пункт 3.3 договора).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срок оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 212,18 руб. за каждый день просрочки.
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (пункт 3.5 договора).
Истцом произведен расчет задолженности 21.10.2021 по 19.03.2022 на сумму 7 957,50 руб., расчет пени за период с 20.03.2022 по 20.10.2023 на сумму 123 064,40 руб. Общий размер задолженности составил 131 021,90 руб. Данная сумма по усмотрению истца снижена до 100 000 руб.
Ответчик выразила несогласие с исковыми требованиями, оспаривала заключение с истцом указанного договора и подписание данного договора, пояснив, что про ООО «Делегейт» не знает и не слышала, договор не подписывала.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом доводов ответчика является факт заключения между сторонами договора оказания услуг №, по которому истец просит взыскать с ответчика задолженность.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, для чего ответчик внесла денежные средства на депозитный счет Управления Судебного департамента в Московской области и представила для исследования оригинал документа, содержащий подпись истца.
В целях обеспечения реализации прав ответчика представлять доказательства своих доводов относительно неподписания договора оказания услуг путем проведения судебной почерковедческой экспертизы, суд истребовал у истца оригинал представленного истцом договора оказания услуг путем направления истцу судебного запроса (отчет об отслеживании почтовых отправлений 80103505400583 – получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 21-25), однако оригиналы затребованного документа истцом представлен не был, в связи с чем судом дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, совокупность которых при указанных обстоятельствах не позволяет установить факт заключения между сторонами оспариваемого ответчиком договора, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца в размере 4000 рублей на оплату госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинской городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 22.05.2025.
Судья подпись И.С. Кулькова