Дело №
УИД 43RS0№-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2023 года г. Малмыж
Судья Малмыжского районного суда Кировской области Петров А.А.,
при секретаре Коминой Н.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>В <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ нарушил скоростной режим, не учел дорожные условия и видимость, в результате чего совершил наезд на трёх пешеходов, одному из которых - Потерпевший №1, причинил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО1 она не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 01 мин. на <адрес>В <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ нарушил скоростной режим, не учел дорожные условия и видимость, в связи с чем совершил наезд на трёх пешеходов: Потерпевший №1, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью, ФИО7 - согласно заключению эксперта № от 11.01.2023г. вред здоровью не установлен; ФИО8 - не причинив согласно заключению эксперта № от 10.01.2023г. вред здоровью (л.д.3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старшим ИДПС ФИО9, с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, потерпевших: ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, зафиксировано место ДТП – участок местности у <адрес>В по <адрес>; установлено: вид покрытия проезжей части - грунт, состояние покрытия - заснеженное, два направления движения, данный участок дороги освещен светом фонаря, состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля <данные изъяты> – исправное, осветительные сигнальные приборы, лобовое и боковые стекла транспортного средства, зеркала заднего вида - в рабочем состоянии (л.д.12-15);
- схемой места совершения административного правонарушения (места дорожно-транспортного происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 05 час. 10 минут в присутствии понятых ФИО10, ФИО11, водителя ФИО1, в которой зафиксированы: траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, место дорожно-транспортного происшествия, замечаний к составленной схеме от ФИО1 не поступило, со схемой он был согласен (л.д.11);
- объяснением лица в отношении которого ведется производство по административному делу - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 0 час.05 мин., находясь у себя дома, он употребил около 0,5 литра шампанского, опьянел, после чего поехал в ДК <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>; возвращаясь домой после 01 часа, ехал со скоростью 60 км/час по <адрес>, напротив магазина «Радуга» по <адрес> начал объезжать идущих людей, при этом автомобиль занесло на встречную полосу и боком потащило по дороге, где в это время стояло несколько человек, он не справился с управлением и правой боковой частью автомобиля совершил на них наезд, от удара одна женщина упала, а он наехал на снежный бруствер (л.д.5);
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 час.55 мин. она со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 вышли из ДК <адрес> и направились в сторону дома по <адрес>. У магазина «Радуга» они заметили движущийся в их сторону - в попутном направлении серебристый кроссовер и сразу отошли на прилегающую к магазину территорию; автомобиль занесло и он на большой скорости, боком, стал двигаться в их сторону, они не успели среагировать и произошел удар. От удара её откинуло на проезжую часть дороги, сознание она не теряла, встать не могла из-за болей в правой стороне тела, куда пришелся удар. ФИО1 подходил к ней, извинился; позднее её доставили в ЦРБ г. Малмыжа, переломов не было, только ушиб правой стороны тела (л.д.6);
- объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1, ФИО8, ФИО10 шли со стороны дома культуры в сторону дома по <адрес>. В районе магазина «Радуга» он увидел фары приближающейся машины и они отошли на прилегающую территорию к магазину, удар пришелся ему в спину, его оттащило на сугроб и он потерял сознание, когда пришел в себя не мог дышать. Позднее узнал, что за рулем был ФИО1, от ФИО8 узнал, что ФИО1 был сильно пьян. Обратился за медпомощью в ФАП, от госпитализации отказался. ДТП произошло примерно в 04 часа 01 мин. (л.д.7);
- объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она вместе с Потерпевший №1 и ФИО7 шли из дома культуры в сторону дома по <адрес> магазина «Радуга» Потерпевший №1 обернулась и сказала, что приближается машина, нужно уйти на прилегающую к магазину территорию; когда она обернулась, увидела, что машину уже боком несет на них, после чего получила удар, сознание не теряла, оказалась замятой между машиной и сугробом. Все это произошло в 04 час.01 мин.. Водителя она сразу узнала, это был ФИО1. Из-за болей в левой ноге она обратилась в Аджимский ФАП, от госпитализации в Малмыжскую ЦРБ отказалась (л.д.8).
- объяснением свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 час.55 мин. она закрыла дом культуры и направилась в сторону дома по <адрес> доходя до магазина «Радуга», в попутном направлении её обогнал на большой скорости серебристый автомобиль ФИО1, который незадолго до этого стоял возле дома культуры – ФИО1 был пьян. Проехав мимо, автомобиль занесло и правой стороной он въехал в людей, которые находились на территории, прилегающей к магазину «Радуга». Она побежала в сторону автомобиля, ФИО1 вышел из-за руля, его шатало из стороны в сторону, на дороге лежала девушка. Среди людей, которых сбил ФИО1, была и её дочь ФИО15, там же были ФИО14 и Потерпевший №1. Время столкновения было 04 час. 01 мин..
- объяснением свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ехала из <адрес>, подъезжая к ФАПу <адрес> увидела, что у дороги лежат двое людей; одна из которых была Потерпевший №1, при этом сообщила, что их сбила автомашина и что она не чувствует ног. Водитель был ФИО1, он стоял рядом и говорил, что людей сбил он, от него пахло алкоголем. Все это произошло примерно в 04 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у Потерпевший №1 следующих повреждений: массивных кровоподтеков в правой подмышечной области, в области правого предплечья, в области правой кисти, в области левого локтевого сустава, в области правого и левого бедер по одному; нарушение функции правого локтевого сустава и правого тазобедренного сустава - данные повреждения (в комплексе) вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Все указанные повреждения причинены при воздействии тупых твердых предметов в область грудной клетки справа, правого предплечья, правой кисти, правого бедра, левого локтевого сустава, левого бедра либо об удары о таковые, возможно при обстоятельствах, указанных в определении; давность причинения повреждений не противоречит дате, указанной в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);
Совокупность представленных суду доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ находится прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Перечисленные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, является верной.
Перечисленные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Дело подсудно Малмыжскому районному суду Кировской области, поскольку производство по делу в области дорожного движения осуществлялось в форме административного расследования, было обусловлено необходимостью совершения процессуальных действий, связанных, в том числе, с получением объяснений, проведением судебно-медицинской экспертизы.
По мнению суда, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, посягающее на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, не может быть признано малозначительным.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения, и не истек.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
Номер счета получателя платежа 03100643000000014000
в Отделении ФИО4 // УФК по Кировской области г.ФИО4
КПП:431701001
ИНН: <***>
Код ОКТМО: 33623101
БИК 013304182
Корреспондентский счет: 40102810345370000033
Код бюджетной квалификации: 18811601121010001140
УИН: 18810343231170000086
Наименование платежа: Штраф
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 07.02.2023.
Судья А.А. Петров