РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3470/2023

43RS0001-01-2023-003906-72

04 октября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей, начисляются проценты по ставке 27,75% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}Ф20 у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} и взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 82 273,04 рублей, из которых: 75 383,64 рублей – просроченный основной долг, 1 722,80 рублей – задолженность по процентам по ставке 15,75% годовых, 5 616,60 рублей – задолженность по процентам по ставке 27,75% годовых, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 813,32 рублей. Кроме того, просят взыскать проценты по ставке 27,75% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, на не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что факт заключения кредитного договора, его условия и факт образования задолженности, ее размер не оспаривает. Возражает против расторжения договора, указывая, что не имеет финансовой возможности погасить кредит единовременно, готова погашать его в соответствии с графиком регулярными платежами. Пояснила, что задолженность образовалась в период прохождения лечения, которое требовало значительных денежных средств. Обращает внимание, что банк не пытался урегулировать ситуацию, сразу обратился в суд. Исковые требования не признает.

Согласно копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} и дополнительного соглашения от {Дата изъята}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Дополнительным соглашением предоставлен льготный период продолжительностью 6 месяцев (с {Дата изъята} по {Дата изъята}), во время которого должно было производиться только ежемесячное погашение процентов за пользование кредитов. Срок погашения кредитной задолженности продлен до {Дата изъята}. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 15,75% годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком составляет 27,75% годовых (п. 4 договора). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора), ежемесячный платеж составлял 2 443 рублей. Сам договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования (л.д. 10-11, 12, 13, 14, 15-16).

Из копии паспорта следует, что ФИО1 родилась {Дата изъята} в г. Кирове, имеет регистрацию, не замужем, детей не имеет (л.д. 17-21).

Факт исполнения АО КБ «Хлынов» обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а также тот факт, что возврат кредита ответчиком осуществлялся с нарушением условий договора, сторонами не оспаривался, подтверждается выпиской по счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 23-25). Согласно выписке по счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} следует, что погашение кредитной задолженности ФИО1 в 2023 году производилось преимущественно после подачи иска в суд: {Дата изъята} на сумму 4 000 рублей, {Дата изъята} – 13 000 рублей (л.д. 45-47).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика составляет 82 273,04 рублей, из которых: 75 383,64 рублей – просроченный основной долг, 1 722,80 рублей – задолженность по процентам по ставке 15,75% годовых, 5 616,60 рублей – задолженность по процентам по ставке 27,75% годовых (л.д. 65). Наличие задолженности подтверждалось и расчетом по состоянию на {Дата изъята} (л.д. 22) и справкой банка от {Дата изъята} (л.д. 43-44).

Как следует из требования от {Дата изъята}, АО КБ «Хлынов» обратилось к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, задолженность в требовании была рассчитана на {Дата изъята}, предоставлен срок для возврата денежных средств – не позднее {Дата изъята} и предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 26, 27-32).

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита выдана ответчику. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполняются, ежемесячные платежи в оговоренном размере и в оговоренные сроки в счет погашения кредита и процентов не вносятся, несмотря на предоставление истцом ответчику 6-тимесячного льготного периода, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность. Доказательств иного суду не представлено.

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.

Указанное обстоятельство, в силу положений ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}Ф20, поскольку данное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным.

Уважительных и заслуживающих внимания суда обстоятельств нарушения ответчиком кредитных обязательств в ходе рассмотрения дела неустановленно. Лечение ФИО1 носило косметический характер, не связано с медицинским показаниями, наличием заболевания.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом математически верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет суду не представлен. Фактически ФИО1 размер задолженности в судебном заседании не оспаривала.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, требования о взыскании процентов по ставке 27,75% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора откланяются судом, как необоснованные. Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, который носил длительный характер. На момент рассмотрения дела доказательств того, что ответчик «вошла» в график платежей и компенсировала неблагоприятные последствия, возникшие у банка в результате нарушения ею условий кредитного договора, суду не представлено. ФИО1 является трудоспособной, иждивенцев не имеет, размер кредитной задолженности значительным не является.

Доводы ФИО1 о невозможности единовременного погашения задолженности не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в случае подтверждения надлежащими доказательствами указанные доводы могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 813,32 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 82 273,04 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 15,75% годовых – 1 722,80 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 27,75% годовых – 5 616,60 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 75 383,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 27,75% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 813,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2023.

Судья Л.А. Макарова