Судья Чельцова Е.В. Дело № 22-1375/23

УИД: 76RS0003-01-2023-000247-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 5 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.

при помощнике судьи Шиян Д.М.,

с участием

прокурора Дяденко О.В.,

защитника адвоката Исупова Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Коротковой Л.В. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> несудимый,

осужден:

по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления защитника адвоката Исупова Е.М., прокурора Дяденко О.В., суд

установил:

ФИО1 осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Короткова Л.В., указывая на то что, ФИО1 не избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд, несмотря на это, оставил без изменения до вступления приговора в законную силу, и, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить ФИО1 более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу защитника адвоката Коротковой Л.В. государственным обвинителем Никитиной В.В. принесены возражения, в которых указано на отсутствие оснований для изменения приговора в апелляционном порядке.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной находит обжалуемый приговор подлежащим изменению.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса.

С учетом позиции ФИО1, а также иных участников процесса, удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми согласился ФИО1, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд обоснованно назначил осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи и влияние назначаемого наказания на его исправление.

Помимо этого судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены в полном объеме.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, как правильно указывается в апелляционной жалобе, осужденному ФИО1 в рамках данного уголовного дела была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.44), в связи с чем, указание суда в резолютивной части приговора об отмене ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу подлежит исключению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание суда об отмене ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Коротковой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова