Дело № 2-2474/2025

УИД 23RS0036-01-2025-005536-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который приходился сыном ФИО2 и супругом ФИО3 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ № МО РФ (Минобороны России) военного комиссариата <адрес>ов <адрес> края ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства обороны РФ военного комиссариата <адрес>ов <адрес> края ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе военной операции. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ признан без вести пропавшим. Что также подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ВрИО командира войсковой части 13766 гв подполковником ФИО1. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб при выполнении боевой задачи в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти 93400044 отделом ЗАГС администрации <адрес> - ФИО7, свидетельство о смерти III- РК №. Наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО4 - дочь, принявшая наследство, в силу регистрации по месту жительства умершего. ФИО5 – сын, принявший наследство, по аналогичным основаниям указанным выше. ФИО18 Яна ФИО8 – супруга, ФИО2 – мать. Открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО15 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственная масса в настоящее время состоит из 1/3 общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно письму врио обязанности нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявителями только ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о смерти ФИО7, и стало известно о смерти последнего, который ранее числился без вести пропавшим. Таким образом, ранее указанной даты обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу не представлялось возможным, сведения о смерти ФИО7 отсутствовали, правовых оснований не имелось в силу закона. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истцы просят суд восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону; восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

В уточненных исковых требованиях истец указывает, на наличие опечаток в установочных данных истца и умершего, а также даны пояснения и приобщены документы оплаты коммунальных платежей истцами за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе получения выплат по факту гибели ФИО7, военной пенсии, компенсаций, единовременных денежных выплат.

Представитель истцов по доверенностям ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Истец ФИО14, истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо ФИО16 (законный представитель ФИО17) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы являлись наследниками закону первой очереди, должны были его принять в течение шести месяцев со дня смерти сына и супруга путем подачи заявления нотариусу.

Однако, истцы пропустили срок для вступления в наследство, так как не имели сведений о смерти ФИО7

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине. То обстоятельство, что истцы не были осведомлены о смерти сына (супруга), поскольку он ранее числился без вести пропавшим и сведения о чего смерти стали известны не ранее даты ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который приходился сыном ФИО2 и супругом ФИО18 Яне ФИО8.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ № МО РФ (Минобороны России) военного комиссариата <адрес>ов <адрес> края ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства обороны РФ военного комиссариата <адрес>ов <адрес> края ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе военной операции. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ признан без вести пропавшим. Что также подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ВрИО командира войсковой части 13766 гв подполковником ФИО1.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, погиб при выполнении боевой задачи в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти 93400044 отделом ЗАГС администрации <адрес> - ФИО7, свидетельство о смерти III-РК №.

Таким образом, истцы обратились в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, ранее такая возможность у истцов отсутствовала в силу отсутствия документального подтверждения гибели ФИО7, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных квитанций, истцами оплачивались коммунальные платежи за квартиру, входящую в наследственную массу, где был зарегистрирован погибший, в период с 2024 года по июль 2025 года включительно, получение военной пенсии и выплат также свидетельствует о принятии истцами наследства то есть наследниками приняты меры по принятию наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать равные условия сторонам в доказывании своих требований и возражений, а принимая решение, дать правовую оценку всем доказательствам в их взаимной связи и совокупности.

При этом, оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Таким образом, имеется достаточно доказательств и законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцами предоставлены документально подтвержденные доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства и признания наследников принявшими наследства, после смерти ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

Восстановить ФИО18 Яне ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО18 Яну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –