Гражданское дело №02-1294/2025

УИД 77RS0002-02-2024-018975-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по Соглашению о кредитовании от 17.09.2023 №PILCAUOXX62309171337 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма по тем основаниям, что заемщик по данному договору умер, а его наследники не исполнили обязательства по возврату долга.

20.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 17.09.2023 между адрес и фио заключено Соглашению о кредитовании №PILCAUOXX62309171337, в соответствии с условиями которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, с уплатой 38,99% годовых.

Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

14.11.2023 фио умер.

По сведениям, полученным по запросу суда от Нотариуса адрес фио, наследниками к имуществу умершего фио являются: отец фио и мать – фио, которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу сестры наследодателя – ФИО1

В состав наследственного имущества входит ¼ доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: адрес, уд, ФИО2, д. 29, стр. 1, кв. 72, кадастровый номер 77:01:0003007:1768. Стоимость ¼ доли составляет сумма

Согласно расчету истца, спорная задолженность по Соглашению о кредитовании от 17.09.2023 №PILCAUOXX62309171337 составляет сумма, включая: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вышеприведенное Соглашение о кредитовании на момент смерти наследодателя не расторгнуто, его условия, как в целом, так и в отдельности в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного Соглашения, носят действительный характер.

Ответчиком факт принятия наследства и возложенная на нее в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорены.

Сумма задолженности по Соглашению о кредитовании подтверждена представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка, поскольку размер наследственного имущества фио, перешедшего к его наследнику по закону – ФИО1 в любом случае превышает сумму задолженности наследодателя по Соглашению о кредитовании от 17.09.2023 №PILCAUOXX62309171337 в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 17.09.2023 № PILCAUOXX62309171337 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Графова