Решение по делу № 2-2059/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2059/2022 ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием представителя ответчика ООО «Миллениум» - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в медицинскую организацию ООО «Миллениум», заключив договор на оказание медицинских услуг №, стоимостью услуг по договору в размере 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Миллениум» заключен договор на оказание медицинских услуг №, стоимостью услуг по договору в размере 38 370 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Миллениум» заключен договор на оказание медицинских услуг №, стоимостью услуг по договору в размере 78 953 рубля.

Истец указывает, что по всем трем договорам услуги оплачены в полном объеме в день заключения договоров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, поскольку услугами не пользовалась и при заключении договоров была введена в заблуждение.

Ответчик возвратил денежные средства частично, двумя платежами, в размере 78 953 рублей и 11 708 рублей, в остальной части оставшиеся не возвращенной в размере 111 662 рублей, требования истца не удовлетворены.

Также истец указывает, что при подписании договоров на оказание медицинских услуг ей были навязаны кредитные договоры с ПАО «МТСБанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО «Совкомбанк», в связи с чем вынуждена ежемесячно выплачивать взятые на себя по кредитным обязательствам проценты.

Выплату банкам навязанных ответчиком кредитов, истец считает убытками, на общую сумму в размере 33 541 рубль.

Также истец указывает, что ей причинен моральный вред с учетом навязывания ненужных платных услуг, а также отказа добровольно возвратить денежные средства.

Истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по договорам в общей сумме 111 662 рубля, неустойку за невозврат суммы в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 898,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 33 541 рубль, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения на основании п. 3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик представитель ООО «Миллениум» в судебное заседание явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или при обрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемых исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В то же время ответчик имеет право на оплату фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Миллениум» заключен договор на оказание медицинских услуг №, согласно которому заказчику оказываются платные медицинские услуги, указанные в Перечне на оказание услуг (Абонементе)/Акте о фактически оказанных услугах, а заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплатить медицинские услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором <данные изъяты>

Пунктом № договора предусмотрено, что Приложение № к договору (Перечень услуг) является одновременно Актом о фактически оказанных услугах.

Согласно п. № стоимостью услуг по договору составила 85 000 рублей.

Между сторонами достигнута договоренность, что оплата производится кредитными денежными средствами безналичным расчетом по кредитному договору, заключенному с ООО «Ренессанс-Кредит».

В этот же день ФИО2 с ООО «Ренессанс-Кредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 599 руб., из них кредит на оплату услуг – 85 000 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Миллениум» заключен договор на оказание медицинских услуг №, согласно которому заказчику оказываются платные медицинские услуги, указанные в Перечне на оказание услуг (Абонементе)/Акте о фактически оказанных услугах, а заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплатить медицинские услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором <данные изъяты>

Согласно п. № стоимостью услуг по договору составила 38 370 рублей.

Услуги оплачены истцом наличными средствами в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п. № стоимостью услуг по договору составила 78 953 рубля.

Между сторонами достигнута договоренность, что оплата производится кредитными денежными средствами безналичным расчетом по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-Банк».

В этот же день ФИО2 с ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 353 рубля <данные изъяты>

Согласно п. № договора, в случае расторжения договора по инициативе заказчика, последний оплачивает Обществу фактически оказанные услуги без учета скидки согласно прейскуранту, указанному в приложении к договору (Перечень услуг).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В материалы дела ответчиком представлены платежные документы, согласно которых денежные средства в размере 78 953 рубля, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ возвращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Денежные средства в размере 11 708 рублей, уплаченные договору от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за исключением денежных средств за оказанные услуги в соответствии с актом выполненных работ (оказанных услуг). Данный акт истцом подписан, что и не оспаривалось истцом. Своей подписью истец подтвердила, что услуги выполнены полностью, претензий по качеству оказания услуг не имеет.

Услуги в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ оказаны истцу в полном объеме в соответствии с актом выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчиком истцу фактически не были оказаны платные услуги, либо оказаны ненадлежащим образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что отказ от исполнения договора не был связан с нарушением сторонами обязательств по нему, необходимая и достоверная информация об услугах и их стоимости до истца в момент заключения договора была доведена, ответчиком своевременно возвращена оплаченная по договору сумма за вычетом стоимости фактически оказанных услуг; суд считает, что основания для взыскания денежных средств, уплаченных по договору, убытков в виде процентов за пользование кредитом в судебном порядке отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, как производные требования от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.