Дело № 2-986/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001064-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 08 сентября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 140,07 рублей, из которых 996 998,06 рублей основной долг, 129 609,96 рублей задолженность по плановым процентам, 3 532,05 рублей задолженность по пени, также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 301 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о карте № путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО). Согласно Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный лимит составил 1 000 000 рублей (п.1.1.), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.), процентная ставка <данные изъяты> годовых (п.1.4.). Истец выполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором о карте, о чем ответчику было направление уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору о карте (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1 130 140,07 руб. из них: 996 998,06 рублей основной долг, 129 609,96 рублей задолженность по плановым процентам, 3 532,05 рублей задолженность по пени.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращается с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о карте №, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), согласно условиям которого кредитный лимит составил 1 000 000 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> годовых (л.д.9).

Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.9-10).

Документы, необходимые для заключения договора, подписаны ФИО2 в электронном виде простой электронной подписью с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ – Онлайн» - аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении, что подтверждается выпиской из электронного журнала (л.д.11-12, л.д.13-19).

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-29), допуская просрочки платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны Банка ВТБ (ПАО) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.30), которое осталось не исполненным ответчиком.

Согласно расчету задолженности (л.д.22-29), общая сумма задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 130 140,07 рублей.

В своем исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций, в том числе: 996 998,06 рублей основной долг, 129 609,96 рублей задолженность по плановым процентам, 3 532,05 рублей задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. Представленный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом содержания и формы представленного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений договора о карте позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 130 140,07 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26301,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 140,07 рублей, из которых 996 998,06 рублей основной долг, 129 609,96 рублей задолженность по плановым процентам, 3 532,05 рублей задолженность по пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 301 руб., всего 1 156 441,07 руб. (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок один руб. 07 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2025 года.

Судья С.А. Бычков