УИД 48RS0010-01-2025-000692-26 Дело № 2а-792/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, старшему судебному приставу Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО5, УФССП России по Липецкой области, указав, что на исполнении в Грязинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № 216012/24//48006-ИП от 16.10.2024 о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 045067275 от 06.07.2023, выданного Грязинским городским судом по делу № 2-1081/2023. Ранее ФИО6 обязанность по уплате алиментов исполнял не своевременно и не в полном объеме. 04.03.2025 ФИО4 обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о проведении расчета задолженности по алиментам за период с 13.04.2023. 02.04.2025 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 13.04.2023 по 31.10.2024 в сумме 84 660,28 руб. Постановление вручено 02.04.2025, справка-расчет получена 03.04.2025. С указанным расчетом ФИО4 не согласна, так как судебным приставом-исполнителем необоснованно в счет алиментов учтены денежные переводы, которые алиментами не являются. Необходимо было учитывать лишь переводы с назначением платежа «алименты». Задолженность за тот же период должна составить 133 630,28 руб. Просила признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2025 и обязать административного ответчика определить задолженность по алиментам за период с 13.04.2023 по 31.10.2024 в размере 133 630,28 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что между должником и взыскателем сложились отношения, в силу которых они переводили друг другу денежные средства, не относящиеся к алиментам, в качестве займов. Выпиской по счету подтверждено, что такие займы в последующем возвращались. Письменных доказательств заемных правоотношений административный истец не имеет, поскольку договоренности имелись лишь в устной форме. Полагала, что исправленная судебным приставом-исполнителем арифметическая ошибка на суть их требований не влияет, поскольку взыскатель не согласна с примененным подходом судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам, на основании которого в алиментные платежи были засчитаны все переводы от должника.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что расчет задолженности по алиментам, с учетом постановления об устранении арифметической ошибки, произведен правильно, поскольку доказательств наличия заемных правоотношений между должником и взыскателем ей предоставлено не было.

Административный ответчик старший судебный пристав Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО5, представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ч. 3).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 Закона).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Грязинского городского суда Липецкой области от 06.06.2023 по делу № 2-1081/2023 по иску ФИО4 к ФИО6 о расторжении брака, разделе имущества супругов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, среди прочего, постановлено:

«…Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 19.10.2010 года Отделением УФМС России по Липецкой области в Грязинском районе, код подразделения 480-007) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан УМВД России по Липецкой области, код подразделения 480-007) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 654,80 руб., что составляет 0,7 размера величины прожиточного минимума для детей, установленного в Липецкой области, ежемесячно с 13.04.2023 года до достижения ребенком совершеннолетия либо изменения материального или семейного положения сторон, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной в Липецкой области величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения: дети.

Индексацию алиментов производить по месту удержания алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты…».

Во исполнение этого решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 045067275, на основании которого постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 от 16.10.2024 возбуждено исполнительное производство № 216012/24/48006-ИП по взысканию с ФИО6 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8 654,80 руб. ежемесячно.

В настоящее время, после отмены постановления об окончании исполнительного производства, данное исполнительное производство имеет № 47666/25/48006-ИП.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.10.2024 и от 06.03.2025 произведена индексация размера алиментов и должнику ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка определены на период с 16.10.2024 по 31.12.2024 в размере 9 069,90 руб. ежемесячно, а с 01.01.2025 по 31.12.2025 – в размере 9 951,20 руб. ежемесячно.

04.03.2025 ФИО4 обратилась к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением, в котором просила произвести расчет задолженности по алиментам за период с 13.04.2023 по момент обращения.

02.04.2025 судебным приставом-исполнителем рамкам исполнительного производства № 47666/25/48006-ИП вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность ФИО6 по алиментам за период с 13.04.2023 по 31.10.2024 по состоянию на 02.04.2025 в размере 84 660,28 руб.

Административный иск в суд подан 11.04.2025, то есть в пределах срока обжалования данного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2025, в связи с допущенной арифметической ошибкой, в расчет задолженности внесены изменения.

С учетом этих изменений постановлением об определении задолженности по алиментам от 02.04.2024, в редакции постановления от 23.05.2025, определена задолженность ФИО6 по алиментам за период с 13.04.2023 по 31.10.2024 по состоянию на 02.04.2025 в размере 81 130,28 руб.

Согласно справке-расчету алиментной задолженности ФИО6, после устранения арифметической ошибки, долг по алиментам на 01.11.2024 составляет 81 130,28 руб. учетом следующих вычислений:

сумма долга по алиментам за апрель 2023 – 5 192,88 руб., списано со счета 2 000,00 руб.;

сумма долга по алиментам за май 2023 – 8 654,80 руб.;

сумма долга по алиментам за июнь 2023 – 8 654,80 руб.;

сумма долга по алиментам за июль 2023 – 8 654,80 руб.;

сумма долга по алиментам за август 2023 – 8 654,80 руб., списано со счета 1 000,00 руб.;

сумма долга по алиментам за сентябрь 2023 – 8 654,80 руб.;

сумма долга по алиментам за октябрь 2023 – 8 654,80 руб., списано со счета 11 000,00 руб.;

сумма долга по алиментам за ноябрь 2023 – 8 654,80 руб., списано со счета 10 500,00 руб.;

сумма долга по алиментам за декабрь 2023 – 8 654,80 руб., списано со счета 5 000,00 руб.;

сумма долга по алиментам за январь 2024 – 9 069,90 руб., списано со счета 4 000,00 руб.;

сумма долга по алиментам за февраль 2024 – 9 069,90 руб.;

сумма долга по алиментам за март 2024 – 9 069,90 руб.;

сумма долга по алиментам за апрель 2024 – 9 069,90 руб., списано со счета 2 000,00 руб.;

сумма долга по алиментам за май 2024 – 9 069,90 руб.;

сумма долга по алиментам за июнь 2024 – 9 069,90 руб., списано со счета 10 000,00 руб.;

сумма долга по алиментам за июль 2024 – 9 069,90 руб., списано со счета 1 500,00 руб.;

сумма долга по алиментам за август 2024 – 9 069,90 руб., списано со счета 37 000,00 руб.;

сумма долга по алиментам за сентябрь 2024 – 9 069,90 руб.;

сумма долга по алиментам за октябрь 2024 – 9 069,90 руб..

Всего сумма долга по алиментам 165 130,28 руб., из них списано со счета 84 000,00 руб.

Указанные суммы, зачтенные в счет погашения долга по алиментам, соответствуют перечисленным в соответствующие месяцы ФИО6 в пользу ФИО4 суммам, содержащимся в представленной суду административным истцом выписке по счету в ПАО Сбербанк, (л.д. 66), как обозначенным текстовым сообщением «алименты» либо «алименты на ФИО1», так и не обозначенным таковыми сообщениями.

Административный истец полагает, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем все перечисления ФИО6 на счет ФИО4 учтены в счет оплаты алиментов, в то время, как перечисления, не обозначенные текстовым сообщением «алименты», не подлежали учету в качестве алиментов, поскольку представляли собой предоставление денег в заем либо и возврат займа между должником и взыскателем.

Из пояснений ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что ФИО6 наличие у него каких-либо гражданско-правовых обязательств перед ФИО4 отрицает.

Суд неоднократно предлагал ФИО4 и ее представителю представить доказательства наличия между ФИО6 и ФИО4 гражданско-правовых, в том числе заемных, обязательств. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ, таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 62, ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не доказано наличие иных гражданско-правовых обязательств между ФИО6 и ФИО4, в счет исполнения которых ФИО6 производились периодические платежи.

Отсутствие назначения платежа не препятствовало ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3 идентифицировать суммы банковских переводов в качестве алиментных платежей. Положениям действующего законодательства такие действия судебного пристава-исполнителя не противоречат.

В связи с этим произведенные ФИО6 в пользу ФИО4 в период с 13.04.2023 по 31.10.2024 платежи с учетом их систематичности и размера обоснованно зачтены судебным приставом-исполнителем в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 действовала в пределах своей компетенции.

На основании п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

ФИО4 эти обстоятельства не доказаны, а потому суд приходит к выводу, что права взыскателя действиями должностных лиц службы судебных приставов не нарушены.

Исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемой ситуации каждое из указанных обстоятельств отсутствует, а потому не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2025, с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.05.2025, принятого в рамках исполнительного производства № 47666/25/48006-ИП, и обязании определить задолженность по алиментам за период с 13.04.2023 по 31.10.2024 в размере 133 630,28 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

принято 29.05.2025.