Дело № 2-706/2023
76RS0014-01-2022-004991-40
Изготовлено 23.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 18 января 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТАН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15 июля 2022 года № в размере 654 050 рублей, неустойку – 65 036 рублей 8 копеек, штраф – 333 000 рублей, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 15 июля 2022 года между ООО «СТАН» и ООО «СтройСпецТех» заключен договор оказания услуг №, согласно которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению специализированной техники, для обслуживания объектов заказчика в черте города Ярославля. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением Техники и её паспортными техническими характеристиками. Стоимость услуг работы специализированной техники за 1 час включая НДС в размере: экскаватор-погрузчик - 2300 рублей, манипулятор - 2200 рублей. За период времени с 29 июля 2022 года по 07 октября 2022 года согласно универсальных передаточных документов (УПД), подписанных стороной ответчика, исполнителем оказаны услуги по предоставлению специализированной техники для обслуживания объектов заказчика на сумму 1 255 450 рублей, однако оплачено ответчиком только 601 400 рублей. Отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Таким образом, ответчик обязан оплатить исполнителю полную стоимость услуг, оказанных по договору, которая на 22 ноября 2022 года составляет 654 050 рублей. Кроме того, в п. 4.3, 4.4 договора предусмотрено право исполнителя потребовать от заказчика уплаты пени из расчёта 5 % в месяц от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, штраф в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки. 29 июля 2022 года исполнитель выставил счёт на оплату в сумме 149 500 рублей, а затем, 06 августа 2022 года счёт на сумму 121 900 рублей, однако оплата указанных счетов произведена ответчиком лишь 19 августа 2022 года, то есть с нарушением установленного договором срока. 7 сентября 2022 года ответчиком произведён ещё один платёж на сумму 100 000 рублей, однако также с нарушенным сроком и не в полном объёме. Иных оплат от ответчика в адрес исполнителя не производилось. Истец полагает, что просрочка оплаты по договору возникла 06 августа 2022 года, то есть именно с этого времени подлежат начислению штраф и пени. Размер договорной пени на задолженность, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 65 036 рублей 8 копеек; штраф – 333 000 рублей. Письменной претензий от 21 октября 2022 года ООО «СтройСпецТех» предлагало ответчику оплатить существующую задолженность по договору, оплатить пени, штрафы, однако до настоящего времени долг не погашен. 22 ноября 2022 года между ООО «СтройСпецТех» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования долга в сумме 654 050 рублей к ООО «СТАН», возникшее по договору оказания услуг № от 15 июля 2022 года по состоянию на 22 ноября 2022 года вместе с правом требовать неуплаченные пени и штрафы, начисленные Должнику в соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. Договора на оказание услуг №. Таким образом, истец является правопреемником ООО «СтройСпецТех» в части взыскания долга ООО «СТАН», в том числе с учётом начисленных пени и штрафов.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали иск по доводам, изложенным в нем.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд установил, что 15 июля 2022 года между ООО «СТАН» и ООО «СтройСпецТех» заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.1. договора оказания услуг, исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению специализированной техники, для обслуживания объектов заказчика в черте города Ярославля. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением Техники и её паспортными техническими характеристиками.
Стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно приложению(ям) к настоящему договору либо дополнительным соглашением, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора).
Приложением № 1 к договору оказания услуг установлена стоимость услуг работы специализированной техники за 1 час включая НДС в размере: экскаватор-погрузчик - 2300 рублей, манипулятор - 2200 рублей.
Согласно пункту 3.2. договора оказания услуг заказчик оплачивает исполнителю услуги исходя из фактического времени оказания услуг на основании выставленных исполнителем документов (счетов, универсально-передаточного документа (УПД)), но не менее чем за восемь часов в смену.
Исполнитель выписывает документы на основании путевых листов исходя из фактически отработанного времени не реже чем раз в две недели.
За период времени с 29 июля 2022 года по 07 октября 2022 года согласно универсальных передаточных документов (УПД), подписанных стороной ответчика, исполнителем оказаны услуги по предоставлению специализированной техники для обслуживания объектов заказчика на сумму 1 255 450 рублей, однако оплачено ответчиком только 601 400 рублей.
Таким образом, ответчик обязан оплатить исполнителю полную стоимость услуг, оказанных по договору, которая на 22 ноября 2022 года составляет 654 050 рублей.
Изложенное подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности актами сверки, счетами-фактурами, ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – п. 1 ст. 330 ГК РФ.
Согласно п. 4.3. договора оказания услуг, за просрочку оплаты по счетам, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени из расчёта 5 % в месяц от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.4. договора оказания услуг, дополнительно к п. 4.3. к процентам за просрочку платежа за нарушение сроков оплаты начисляется штраф в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также расчет истца, за период с 6 августа 2022 года по 24 ноября 2022 года неустойка составила 65 036 рублей 8 копеек, штраф 333 000 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
22 ноября 2022 года между ООО «СтройСпецТех» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования долга в сумме 654 050 рублей к ООО «СТАН», возникшее по договору оказания услуг № от 15 июля 2022 года по состоянию на 22 ноября 2022 года. Право требования Цедента к Должнику перешло к Цессионарию на тех же условиях, которые существовали у Цедента по отношению к Должнику на момент заключения договора уступки права требования (цессии), в том числе к Цессионарию перешло право требовать неуплаченные пени и штрафы, начисленные Должнику в соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. Договора на оказание услуг №.
Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «СТАН» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 15 июля 2022 года № в размере 654 050 рублей, неустойку – 65 036 рублей 8 копеек, штраф – 333 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия №) с Общества с ограниченной ответственностью «СТАН» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг от 15 июля 2022 года № в размере 654 050 рублей, неустойку – 65 036 рублей 8 копеек, штраф – 333 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Воробьева