УИД 61RS0010-01-2025-001280-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.,
при секретаре Молчановой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2025 по иску ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, чтоФИО1 заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа № от 14.08.2022г., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа и размере 40 000 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.
Вышеуказанная оферта акцентирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер.
Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 40 000 рублей, что подтверждается платежным документом.
В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.
Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, номер дела №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом. В настоящее время процедура банкротства завершена.
Датой возбуждения дела о банкротства считается дата принятия заявления о признании банкротом к производству соответствующего Арбитражного суда
Однако, истец считает, что указанная задолженность является текущей, от оплаты которой должник после процедуры банкротства не освобожден.
Полагают, что заявленные кредитором требования являются текущими. Требования кредиторов, по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 ФЗ о банкротстве).
Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "НК Финанс Групп" задолженность в сумме 86 304,40 руб., в том числе: 40 000,00 руб. - сумма основного долга; 46304.40 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2025г., а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседании надлежащим образом.просил суд рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, представила возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Статьей 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО МФК «Саммит» 14.08.2022г. заключен договор займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа и размере 40 000 рублей денежными средствами, под 197,514 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.
Вышеуказанная оферта акцентирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер.
Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 40 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк.
Судом установлено, что в указанный в договоре срок должник сумму долга по договору займа не возвратил, что привело к образованию задолженности.
Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность Ответчика составляет 86 304,40 руб., в том числе: 40 000,00 руб. - сумма основного долга; 46304.40 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2025г.,
Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным, соответствующим условиям, заключенного сторонами договора займа.
Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Саммит» уступил права (требования) по Договору ООО «НК Финанс Групп», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из перечня уступаемых прав.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из данного решения размер требований, предъявленных к гражданину составляет 353 138 руб, по обязательствам вытекающим, в том числе из спорного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 руб.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была завершена процедура реализации имущества ФИО1. Она была освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, задолженность, возникшая до принятия заявления о банкротстве, являлась реестровой и была списана в январе 2024 года, в том числе и задолженность по спорному договору.
Доводы представителя истца о том, что предъявленная ко взысканию задолженность является текущей, суд полагает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Учитывая, что право требования истцу было передано по обязательству, которое было списано на основании определения определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 была освобождена от исполнения требований кредиторов, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «НК Финанс Групп» было отказано, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья Каменская М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.