дело №2а-1408/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001193-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 24 апреля 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора Русяева В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2,

установил :

заместитель начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с <данные изъяты> минут.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет на выезд за пределы субъекта РФ избранного местом жительства пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт под административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес> и предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. Об ознакомлении с требованиями ФИО2 поставил свою подпись в документе установленного образца. Со дня постановки под административный надзор в ОП № УМВД России по г. Волгограду, с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом, однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, поскольку в период административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного истца ОП №5 Управления МВД России по городу Волгограду, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, а также выслушав позицию старшего помощника прокурора Ворошиловского района Волгограда Русяева В.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ, и на основании <данные изъяты> УК РФ путём частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. <данные изъяты>).

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. <данные изъяты>

ФИО2 поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес> и был предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. Об ознакомлении с требованиями ФИО2 поставил свою подпись в документе установленного образца.

После постановки под административный надзор в ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч<данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 1 сутки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно характеристике Ст.<данные изъяты> ОП № Управления МВД России по городу Волгограду майором полиции ФИО8, ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решением Рассаказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административный иск отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил :

административный иск отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> минут.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 г.

Судья И.В. Алексеева