РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при помощнике судьи Войтенко Е.С. с участием
представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5,
представителя ФИО1 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: ... потребителем электрической энергии.
** сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена проверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой установлено, что в гараже, расположенном на принадлежащей ответчику территории возле жилого дома, установлены признаки небытового потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, как оплачивается ответчиком, а и на иные цели, а потому должна приобретаться ФИО1 по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
Соответствующий договор энергоснабжения ответчик подписать отказалась.
В связи с чем, рассчитав стоимость потребленной электрической энергии по приборам учета с ** по ** за пределами норматива потребления по тарифу «Население» ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», уменьшив исковые требования в установленном порядке в связи с корректировкой указанной в техническом плане площади жилого дома, просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по потребленной электрической энергии в размере 121 029,74 руб. (разницу между начисленной стоимостью электрической энергии по тарифу «Прочие потребители» и фактической оплатой), а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3 620,59 рублей.
Определением от ** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Братская электросетевая компания».
Представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, представила письменные пояснения.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия. Ранее участвуя в судебном заседании, против иска возражала, указав на отсутствие использования ею электрической энергии в небытовых целях.
Представитель ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности, против иска в судебном заседании возражала, о чем представила письменные возражения, в которых указала на несоответствие представленных истцом доказательств фактическим обстоятельствам, опровергла признаки вменяемого истцу небытового потребления электроэнергии.
АО «Братская электросетевая компания» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из Выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., микрорайон Европейский, ... **.
В жилом доме, частью которого является гаражный бокс, находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям электроснабжения (Акт об осуществлении технологического присоединения от ** №-ЦЭС), с ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **.
В соответствии с Уведомлением ФИО1 о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от **, указанный договор заключен ответчиком в целях бытового потребления: освещения, пищеприготовления, отопления, подогрева воды.
** на основании Акта об осуществлении технологического присоединения № от ** ФИО1 по ее инициативе АО «Братская электросетевая компания» увеличила максимальную мощность электроустановки до 30 кВТ (ранее действующая мощность 15 кВТ).
Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, который составлен инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО10, на территории жилого дома имеется гараж с характерными признаками небытового потребления электроэнергии: шум, потребляемая мощность. При осмотре жилого дома снаружи обнаружены признаки работы оборудования для майнинга криптовалюты (шум, высокая нагрузка), соответствующее видео имеется в материалах дела.
Письмом от ** ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» направило потребителю проект договора энергоснабжения в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, который ответчиком не подписан.
Письмом от ** ФИО1 был направлен счет на оплату потребленной электрической энергии за период с ** по ** по тарифу «Прочие коммерческие предприятия», который ответчиком не оплачен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2022 год для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлен Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр.
Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ** № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления иной деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.
В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора между сторонами в части количества потребленной индивидуальным жилым домом ФИО1 электрической энергии. Факт оплаты такого количества по тарифу, установленному Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не оспаривался.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом ответчика построен в 2016 году, что подтверждается подписанным ФИО1 Уведомлением о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от **, Техническим планом здания от **, Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Центр ремонтно-строительных услуг» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков жилого дома.
Согласно сравнительному анализу количества потребляемой жилым домом электрической энергии в 2022 году объем потребленного электричества в 2022 году в сравнении с аналогичными периодами 2020 года увеличился: в зимне-весенние-осенние месяцы – 3-12 раз (январь-май), в летние месяцы – в 14-15 раз (июнь-август).
При проверке бытовой потребности ФИО1 в увеличении количества потребляемой жилым домом электрической энергии судом установлено следующее.
Как пояснила ответчик в судебном заседании **, в принадлежащем ей жилом доме проживают 4 человека: она в супругом и сын с невесткой.
Супруг ответчика ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что семьей из 4 человек они проживают в доме с 2019 года (протокол судебного заседания от **).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 – соседи семьи ФИО11, состоявшие в дружеских отношениях с ответчиком, суду пояснили, что семья ответчика в количестве 4 человек проживает в доме примерно с 2016-2017 гг. (протокол судебного заседания от **).
Суд критически относится к пояснениям представителя ответчика ФИО6 в судебном заседании о том, что фактически в жилом доме семья ФИО11 стала проживать в 2021 году, до этого времени семья вынуждена была проживать в двухкомнатной квартире по адресу: ..., 6а микрорайон, ... ухаживать за лежачей свекровью ответчика (протокол судебного заседания от **).
Такое утверждение опровергается показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также фотоматериалами к Экспертному заключению по результатам судебной строительной экспертизы в отношении объекта – жилого дома с гаражом, рсаположенного по адресу: ... от ** (гражданское дело №), согласно которым в 2019 году жилой дом ответчика (первый этаж) был полностью обустроен и имеет все признаки, свидетельствующие о проживании в нем граждан (страницы 39-40 экспертного заключения).
При установленных обстоятельствах суд не усматривает бытовой потребности ФИО1 в увеличении потребления количества электрической энергии жилым домом ответчика в летние месяцы 2022 год в 14-15 раз в сравнении с 2020 годом.
Суд критически относится к представленным представителем ответчика ФИО6 Расчетам месячного потребления электроэнергии электроприемниками бытового назначения в составе электроустановки жилого дома по адресу: ..., поскольку доказательства наличия таких токоприемников в жилом доме ответчика в 2022 году в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что представители ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не были допущены ответчиком в жилой дом в целях осмотра электроприемников ни в момент проведения осмотра электроустановки **, что подтверждается представленной истцом видеосъемкой ** и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, проводившего такой осмотр, ни в момент проведения совместного осмотра электроустановки **, инициированного судом.
По этой причине суд отклоняет представленные стороной ответчика доказательства в виде технической документации на заявленные электроприборы, как не подтверждающие их использование в рассматриваемом жилом доме.
Кроме того, приобретение в 2022 году семьей ответчика какого-либо из бытовых электроприборов дополнительно не может увеличить количество потребляемой электроэнергии в летний период в 14-15 раз.
Из пояснений представителя ответчика ФИО6 в судебном заседании **, показаний свидетеля ФИО10, а также Акта целевой проверки № АИОО003209 от ** усматривается, что большую часть потребляемой мощности на момент проверки электроустановки, инициированной судом в ходе судебного разбирательства, дают электроприборы, расположенные в помещении гаражного бокса, пристроенного к жилому дому: электроотопительный котел и водонагреватель, потребляющие совместно 26 кВт.
При отключении этих двух токоприемников потребляемая мощность всех остальных работающих в жилом доме электроприборов составила 2,6 кВт, что исключает заявленную представителем ответчика ФИО6 бытовую потребность в мощностях электроприборов ответчика в Расчетах месячного потребления электроэнергии электроприемниками бытового назначения в составе электроустановки жилого дома по адресу: ....
При сравнительном анализе видео гаражного бокса, представленного ответчиком в материалы дела **, и видео с совместно проведенного сторонами осмотра гаражного бокса ответчика ** судом установлено, что заявленное ФИО1 при осмотре ** электрооборудование в виде электроотопительного котла и водонагревателя, поставляющие тепловую энергию для нужд жилого дома, ** в гаражном боксе отсутствовало.
Суд отклоняет заявление представителя ответчика ФИО6 о нахождении указанного электрокотла в ремонте (заявление № от **), поскольку такое заявление было подано ответчиком после того, как суд обратил внимание на отсутствие электроприбора на видео от **. Кроме того, такое утверждение ответчика опровергается сравнительным анализом количества потребленной электроэнергии, согласно которому количество потребленной жилым домом электрической энергии в феврале 2023 года практически не уменьшилось в отсутствие такого мощного токоприемника с ** по **.
Оценивая указанные обстоятельства, а также отказ ответчика от совместного осмотра электрических приборов в жилом доме, суд приходит к выводу, что предъявление ФИО1 к совместному осмотру в гаражном боксе мощных электроприборов являлось инсценировкой, направленной на сокрытие действительной цели потребления электрической энергии.
Суд скептически относится к утверждению стороны ответчика об использовании электрического котла для обогрева жилого дома (теплые полы) в летний период аналогично зимнему периоду. Судом установлено, что разница между количеством потребленной жилым домом электрической энергией в июле 2022 года (10 195 кВт/ч) и декабре 2022 года (12 953 кВт/ч) несмотря на разницу температурного режима на улице составляет всего 21%.
Суд находит недоказанной связь ответчика необходимости произведенных затрат электроэнергии в связи с недостатками в строительстве жилого дома, установленными Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Центр ремонтно-строительных услуг» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков жилого дома.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что выявленные при рассмотрении гражданского дела № недостатки строительства не были устранены до лета 2022 года. Кроме того, указанные недостатки, имевшие место уже в 2018 году при фактическом проживании семьи ФИО1 в жилом доме не влекли потребления спорного количества электрической энергии в предыдущие годы (потребление в летние месяцы 2020 года было ниже в 14-15 раз).
Указанные обстоятельства совместно с результатами осмотра электроустановки ответчика от **, от **, свидетельскими показаниями ФИО10 дают основания полагать, что потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: ... ... отчасти являлось не бытовым.
Не имеют доказательственного значения представленные представителем ответчика ФИО6 детализации счета по интернет-трафику ТЕЛЕ2 номера телефона ФИО1, опровергающие майнинговую деятельность, поскольку цель небытового потребления электрической энергии в данном случае правового значения не имеет (майнинговая или иная деятельность), поскольку судом не установлено обстоятельств, связанных с потреблением электрической энергии в фактическом количестве исключительно в бытовых целях.
При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика ФИО6 о несравнимости приведенных ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» образцов в сравнении количества потребленной электрической энергии с иными объектами (по площадям, количеству проживающих, виду обогрева жилых домов) и отклоняет такие доказательства истца, что не влияет на выводы суда о небытовом потреблении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 620,59 руб., уплаченных при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию за период с ** по ** в размере 121 029,74 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в размере 3 620,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023
Судья Дяденко Н.А.