66RS0008-01-2022-002919-34
Дело № 2-361/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 22 февраля 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кискиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР», через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <№> от 21.02.2022 за период с 21.02.2022 по 10.10.2022 в размере 1 463 012 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 515 рублей 06 копеек.
В обоснование требований указано, что 21.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 359 800 рублей с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита 21.02.2029, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора. По состоянию на 10.10.2022 сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 1 463 012 рублей 88 копеек, из них 1 359 800 рублей – основной долг, 103 212 рублей 88 копеек.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 21.02.2022 (л.д. 11), между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» 21.02.2022 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 359 800 рублей с процентной ставкой 12 % годовых на срок 84 месяцев, то есть до 21.02.2029, и с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере 24 701 рублей (последний месяц 25 242 рубля 75 копеек). Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, представленными документами (л.д. 12-13).
Все кредитные документы подписаны заемщиком, с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.
Получение ответчиком суммы кредита в общем размере 1 359 800 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 10, 9). Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.
При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком следует считать заключенным.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не исполнял условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производил платежи по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 15 515 рублей 06 копеек, подтверждается платежным поручением <№> от 11.10.2022 (л.д. 4). Указанные суммы являются необходимыми для подачи иска в суд, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <№> от 21 февраля 2022 года за период с 21 февраля 2022 года по 10 октября 2022 года в общем размере 1 463 012 рублей 88 копеек, в том числе: 1 359 800 рублей – сумма основного долга, 103 212 рублей 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 февраля 2022 года по 10 октября 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины 15 515 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Димитрова
Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.
Судья: Т.В. Димитрова