Решение по делу № 2А-80/2023 от 06.03.2023 - о восстановлении срока на обращение с иском, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-80/2023

79RS0003-01-2023-000073-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием:

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

административного ответчика старшего судебного пристава-начальника ОСП по Ленинскому району, представителя ГУФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» к старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, к ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о восстановлении срока на обращение с иском, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. В заявлении указано, что 28.05.2021 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-705/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредиту №M0ILBY10S16071300123 в размере 46 226,62 руб. окончено фактическим исполнением. Право требования по указанному кредитному договору передано административному истцу по договору цессии от 08.09.2022, однако определением мирового судьи в замене взыскателя его правопреемником ООО «Редут» было отказано, которое в настоящее время обжалуется. На момент уступки прав требований сумма задолженности составила 8 785,54 руб., в связи с чем действия судебного пристава об окончании исполнительного производства являются неправомерными. Поскольку ООО «Редут» не было известно об окончании ИП, постольку просят восстановить процессуальный срок на оспаривание постановления, пропущенный по уважительной причине.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «Редут», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала и пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО3, взыскателем был Альфа-Банк, в пользу которого с ФИО3 взыскано 46 226 рублей, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, просила в удовлетворении административных исковых требований ООО «Редут» отказать.

Старший судебный пристав-начальник ОСП по Ленинскому району, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО3 было возбуждено, произведено взыскание в полном объеме, судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании фактическим исполнением до момента решения вопроса о правопреемстве, позицию судебного пристава-исполнителя поддерживает.

Заинтересованные лица ФИО3, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела, следует, что административный истец узнал об оспариваемом постановлении об окончании исполнительного производства 16.01.2023, административное исковое заявление подано в суд истцом 03.02.2023 посредством почтовой связи.

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установив, что срок на обращение в суд пропущен административным истцом незначительно (четыре дня), суд считает возможным процессуальный срок на обращение в суд с административным иском восстановить.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на основании судебного приказа № 2-705/2018 от 23.03.2018, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту в размере 46 226,62 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что в его рамках с должника ФИО3 удержано и перечислено взыскателю ОАО «Альфа-Банк» 46 226,62 руб., исполнительное производство окончено 28.05.2021 до заключения 08..09.2022 договора об уступке прав требования между административным истцом и ОАО «Альфа-Банк» по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, на законных основаниях названное исполнительное производство окончено, в связи с чем суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

восстановить срок подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.05.2021, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства от 28.05.2021 в связи с пропуском по уважительной причине.

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» к старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, к ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.05.2021, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства от 28.05.2021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>