УИД: 77RS0022-02-2024-010183-02 Дело № 2-8487/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 октября 2024 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8487/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что 09.06.2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком в период пользования денежными средствами ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, Банком было направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, в иске указано на согласие ответчика на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 09.06.2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом договору кредитования исполнены в полном объеме.
В нарушение правил, установленных кредитным договором <***> о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку в исполнении взятых на себя обязательств. Просроченная задолженность по кредиту и процентам образовалась 10.01.2024 года.
Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 23.05.2024 года задолженность ответчика перед истцом составила сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, иные комиссии – сумма, комиссия за ведение счета – сумма.
Учитывая, что обязательство по договору в установленный срок ответчиком исполнено в полном объеме не было, расчет задолженности, представленный истцом, судом признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга по кредитному договору от 09.06.2023 года, проценты и пени на общую сумму в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2023 за период с 10.01.2024 по 23.05.2024 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Кузнецова
Решение в окончательной форме составлено 10.01.2025г.