УИД 45RS0023-01-2024-001175-81
Дело № 2-129/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 9 апреля 2025 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сейф» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сейф» (далее – ООО «Сейф», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Общество указало, что 15 октября 2022 г. между ООО «Сейф» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок до 15 ноября 2023 г., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 69% годовых. Сумма займа была выдана ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным – кассовым ордером от 15 октября 2022 г. Ответчиком в период действия договора было произведено 4 платежа в счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму 11166 руб., из которых: 6002 руб. 30 коп. – основной долг, 5163 руб. 70 коп. – проценты). Согласно расчету Общества, задолженность по договору займа на день подачи иска в суд составляет 48 302 руб. 14 коп., из которых: основной долг - 18 997 руб. 70 коп., проценты за период с 15 февраля 2023 г. по 15 ноября 2024 г. - 22 953 руб. 22 коп., неустойка за период с 16 марта 2023 г. по 15 ноября 2024 г. - 6351 руб. 22 коп. ФИО1 умерла 16 марта 2023 г. Поскольку должником обязательства по договору займа не исполнены, ООО «Сейф» просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 48 302 руб. 14 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сейф» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания с нее процентов по договору займа и неустойки. Ссылаясь на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривает в действиях истца злоупотребление правом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что ей не было известно о заключении между истцом и ее матерью договора займа. Она фактически не принимала наследство после смерти матери. Считала требования ООО «Сейф» в части взыскания процентов и неустойки не подлежащими удовлетворению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Из материалов дела следует, что 15 октября 2022 г. между ООО «Микрокредитная компания «Сейф» и ФИО1 был заключен договор займа № 772348, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 25 000 руб. на срок 13 месяцев (с 15 октября 2022 г. по 15 ноября 2023 г.), под 69 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и процентов, в соответствии с Приложением №1 к настоящим Индивидуальным условиям.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (включительно).
Свои обязательства по договору займа от 15 октября 2022 г. ООО «СейФ» перед ФИО1 исполнило, денежные средства в размере 25 000 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 300 от 15 октября 2022 г.
Между тем, ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение займа исполняла ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно расчёту истца задолженность по договору займа №772348 от 15 октября 2022 г. на день подачи иска в суд составляет 48 302 руб. 14 коп., из которых: основной долг - 18 997 руб. 70 коп., проценты за период с 15 февраля 2023 г. по 15 ноября 2024 г. - 22 953 руб. 22 коп., неустойка за период с 16 марта 2023 г. по 15 ноября 2024 г. - 6351 руб. 22 коп.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от 21 марта 2023 г., не исполнив своих обязательств по договору займа.
Как установлено судом, обязательства по договору займа № 772348 от 15 октября 2022 г. после смерти заемщика не исполняются. Доказательств погашения задолженности по указанному договору материалы дела не содержат.
В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно наследственному делу № ***, начатому нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО5 10 августа 2023 г., наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство после её смерти является её дочь ФИО2
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 августа 2023 г., ФИО1 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***.
По сведениям, полученным из ПАО Сбербанк от 19 февраля 2025 г. № ЗНО0397288922, остаток денежных средств на счете ***, открытом на имя ФИО1, по состоянию на 16 марта 2023 г. составляет 10 241 руб. 22 коп.
Таким образом, со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит: жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *** и денежные средства в размере 10 241 руб. 22 коп., хранящиеся на счета ПАО «Сбербанк.
Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено.
10 августа 2023 г. ФИО2 обратилась к нотариусу Шумихинского нотариального округа Курганской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО1
10 октября 2023 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО5 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***.
С учетом изложенного, поскольку материалами дела установлено, что задолженность по обязательствам наследодателя не погашена, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, соответственно она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
В соответствии с представленными суду пояснениями представителя ООО «Сейф», согласно сайту «Авито», жилой дом со схожими характеристиками (40 кв.м, 6 соток земельного участка), находящийся по адресу: ***, имеет рыночную стоимость 1 450 000 руб.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10 августа 2023 г., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** и жилого дома с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***, по состоянию на 16 марта 2023 г. составляет 30 144 руб. и 120 004 руб. 61 коп. соответственно.
Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника.
При этом, при определении общей суммы наследственного имущества, принятого наследником, суд принимает во внимание кадастровую стоимость объектов недвижимости наследодателя на день его смерти, поскольку иной стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя материалы дела не содержат. Пояснения представителя истца о рыночной стоимости схожего по параметрам жилого дома и земельного участка не могут быть приняты судом в качестве доказательств определенной на дату смерти ФИО1 стоимости наследственного имущества.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО2 имущества наследодателя составляет 160 389 руб. 83 коп. (расчет: (30144 руб. + 120 004 руб. 61 коп. + 10 241 руб. 22 коп. = 160 389 руб. 83 коп.).
Учитывая, что общая стоимость перешедшего к ФИО2 имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика задолженности по договору займа № 772348 от 15 октября 2022 г. в заявленном истцом размере.
Доводы ответчика о недобросовестности действий кредитора, который длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, что, по мнению ответчика, привело к образованию задолженности, признаются судом несостоятельными, поскольку действие договора займа смертью ФИО1 не прекратилось, в связи с чем, начисление истцом процентов на заемные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика, как и начисление неустойки. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском 28 декабря 2024 г. не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сейф» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сейф» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 772348 от 15 октября 2022 г. в размере 48 302 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2025 г.
Судья А.В. Васильева