ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихинского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Z несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 18 часов у ФИО1, находящегося в квартире У дома У по Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, реализуя который ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, при помощи своего телефона, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение наркотическое средство, после чего получил на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства. 00.00.0000 года, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, следуя по координатам, сообщенным ему неустановленным лицом, пришел к деревянной изгороди частного дома У по Х, где у корневища дерева обнаружил сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем веществом. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, своей рукой поднял данный сверток, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта поместил его в ключницу, находящуюся в мужской сумке, принадлежащей ФИО1, где стал его незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта до момента задержания. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z) массой не менее 0,441 грамм, что является значительным размером. 00.00.0000 года, около 00 часа 01 минуты по Х, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярска» был остановлен автомобиль «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, который при проверке документов инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пояснил, что в ключнице, лежащей в сумке на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, находится полимерный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

00.00.0000 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия из ключницы, находящейся в сумке на заднем сиденье салона вышеуказанного автомобиля, припаркованного по Х было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,441 грамма, приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который несудим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, производство дознания в сокращенной форме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию, осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф перечислить на имя получателя:

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,441 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z) в бумажном пакете остаточной массой 0,421 грамма, первоначальную упаковку от наркотического средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова