дело № 2-1500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 28 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий овердрафт (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 49 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному банковскому продукту Карта «СВ лайт» установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Для погашения задолженность по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам компенсация расходов банка на оплату страхового взноса (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. Также установлена комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка на момент совершения операции. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги составляет 50 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 62 090,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 695,15 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 279,96 руб., сумма штрафов – 7 300 руб., сумма процентов – 6 815,87 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62 090,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что от кредита не отказывается и обязуется его оплатить, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику предоставлена карта «CASHBACK 29.9 Л» с лимитом овердрафта (кредитования) 10 000 руб. под 29,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от задолженности на 20 день с 5-го числа включительно.

Из представленного расчета следует, что в рамках договора ответчику был установлен следующий овердрафт (кредитование): с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 49 000 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил ФИО1 предусмотренные договором денежные средства.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 62 090,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 695,15 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 279,96 руб., сумма штрафов – 7 300 руб., сумма процентов – 6 815,87 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Ответчиком иной арифметически верный, основанный на условиях договора расчет не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен по существу.

Подлежащую уплате неустойку в размере 7 300 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности.

Доказательств того, что задолженность оплачена полностью или частично, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062,73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 090,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 695,15 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 279,96 руб., сумма штрафов – 7 300 руб., сумма процентов – 6 815,87 руб.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 062,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.