Дело № 2-4269/2023 УИД-77RS0009-02-2023-005054-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.03.2019 года между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № SABB04-19-W724743268(3071097432), согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк» на основании Договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020 года. В течение срока действия договора ответчик нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Кроме того, согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по кредиту возникла 17.03.2022 года. По состоянию на 27.03.2023 года период просрочки составляет 171 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года. Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.03.2023 года составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, комиссии сумма Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик мер к погашению задолженности не предпринял. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 08.03.2019 года между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № SABB04-19-W724743268(3071097432), согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк» на основании Договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, что согласуется с Тарифами по кредиту и Общими условиями кредитования.

Кроме того, согласно п. 5.2 общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредита в отношении сроков возврата сумму основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, ответчик надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, в связи с чем, имеет задолженность по кредитному договору.

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.03.2023 года составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, комиссии сумма

Судом расчет проверен, установлено, что расчёт соответствует условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые тебования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

.

СудьяЕ.И. Сафьян